；至于明某请求2000元奖金一节，属于劳动争议纠纷，按照'先裁后审'的原则，不属本案审理范围，明某可向龙岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市 款第(二)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下： 一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2002)龙法 ...

人的利益，请求本院维持原审判决。 本院经审理查明：原审法院认定事实基本属实，双方当事人没有异议，本院予以确认。 另查明：1999年12月28日，吴某某向 事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本上诉案件 ...

人的利益，请求本院维持原审判决。 本院经审理查明：原审法院认定事实基本属实，双方当事人没有异议，本院予以确认。 另查明：1999年12月28日，吴某某向 事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本上诉案件 ...

故不能作为本案证据。 被告美华公司辩称：一、两原告诉请美华公司支付货款缺乏基本事实。本案纠纷所涉货款是由另一香港企业忠诚公司向其订货而产生的，原、 不利后果。两原告不能举证证明美华公司拖欠其加工款的金额，其诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼 ...

十五条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款、合同的目的，交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的 认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2003 ...

十五条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款、合同的目的，交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的 认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2003 ...

，根据合同法第125条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则、确定该条款的真实 恰当，上诉人陈某甲称是定金而不是押金的主要上诉理由及请求均不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款(1)项之规定，判决 ...

局与兴财公司对于合同标的物的理解是完全一致的。 在民事诉讼中，我国法院向来采取“不告不理”的原则，对于当事人未提出的诉讼请求，法院不得主动予以裁判。 原审判决审理程序合法，但认定部分事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项规定，判决如下： 一、维持原审 ...

原判，重新判决。 27位被上诉人共同辩称：1、上诉人对企业章程第九条规定的理解是片面的。黄某乙进行股份转让时征求过上诉人意见，但上诉人未 认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币 ...

效力。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第(4)项的规定，该判决所确定的事实，当事人无需举证。至于原告与他人的 ，就可以构成不正当竞争行为，而不必要求业已产生实际误认。因此，被告的观点实际是对法律的错误理解。被告答辩还提出其包装瓶系向他人购买，没有仿冒的故意 ...