本院经审查认为，本案系履行劳务分包合同而产生的纠纷。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。河南省光明建设 履行过程中发生争议时，由工程所在地林州市人民法院管辖。故林州市人民法院对该案具有管辖权。上诉人认为应当移送被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予 ...

本案属于买卖合同纠纷，在答辩期内提出管辖权异议，本院于2010年12月8日作出（2010）解民初字第X号民事裁定书，认为本案属产品质量纠纷，本院具有 人人身伤害、财产损失的，受害人可以向产品制造者或者销售者要求赔偿。因此提起的诉讼，由被告所在地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中原告以产品质量损害赔偿向 ...

人的经常居住地可认定在长沙市雨花区辖区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国 五月十七日 书记员张智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地 ...

人的经常居住地可认定在长沙市雨花区辖区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国 五月十九日 书记员张智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地 ...

先于福州市马尾区人民法院受理的上诉人诉被上诉人一案。上诉人诉称的第二项诉讼请求是否由法院受理的问题属原审法院实体审理的范畴，并不影响本案管辖权异议上诉程序的审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一 ...

于2011年1月6日向本院提出管辖权异议，至今尚未收到相关的裁定书，这与2011年1月22日其侄郭某山签收本院邮寄送达的《民事裁定书》的客观实际不符，不予 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 被告 ...

农行的委托代理人殷鹏星和被申请人星伟公司的委托代理人席云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南阳市卧龙区人民法院一审认定，原告星伟公司与陕西省韩城市人 在一审答辩期内未提出管辖权异议，依法韩城农行已丧失了管辖异议权，故本院再审对此不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 ...

缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条规定“被告以受诉人民法院同时违反级别管辖和地域管辖规定为由提出管辖权异议的，受诉人民法院应当一并作出裁定”。西工区法院此做法不仅严重违反法定程序，而且严重侵害了上诉人合法的诉讼权益。2、原审判决认定事实错误 ...

服务部因保险合同纠纷一案，不服吴起县人民法院（2010）吴民初字第X号民事管辖权异议裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称：中国大地财产保险股份有限公司延安中心 机构，但是上诉人已经依法领取营业，具备了民事主体资格，其是否能够独立承担民事责任，与其作为民事诉讼主体参加诉讼并无直接关系。因上诉人住所地、保险 ...