租借合同的内容不违背我国法律法规的强制性规定，尽管汝州国债部不具备法人资格，没有签约能力，但其签订的合同已经过汝州市财政局的追认，襄城分理处对此也予以认可 条、第二百三十二条的规定，该院判决襄城分理处于本判决生效后十日内偿还汝州市财政局人民币（略）.25元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件 ...

其诉讼请求。 被告思达公司辩称：李某不具备诉讼主体资格。原告要求我公司还款没有法律依据。人防商店是独立的企业法人，至今未注销，应独立承担民事责任，司法实践 工商登记，但已歇业多年，并且无办公场所，已无实际偿还能力。而思达公司于1997年7月以负责偿还和接受人防商店的一切债权债务为条件成为该商店的主管 ...

被告均未偿还。为此，请求判令被告偿还上述款项。 被告丁某辩称，对原告诉称事实及诉讼请求没有异议，但目前暂无偿还能力。 经审理本院认定的事实与原告诉称 ，且能证明相关待证事实，依法予以采信。 本院认为，原告基于担保事实，为被告偿还了借款本息及支付诉讼费和执行费，即在原、被告之间形成法律上的债权债务关系。 ...

五年之久的情况下，迫于无奈，唐某鹏申请执行公证债权文书，故原告拒不偿还欠款是促成被告申请执行的根本原因。(二)延期还款协议约定在原告不履行还款义务情况下， ，但原告未对唐某鹏执行申请和法院立案执行提出任何异议。由于原告没有偿还唐某鹏巨额欠款的能力，自愿与唐某鹏达成执行和解，将其所有的船舶折价抵债给唐某 ...

第１项规定以双方签订抵押合同并办理抵押登记为协议生效条件，而东方支行与被上诉人没有按上述规定执行，根据补充协议第八条第１项和担保法第三十八条以及 关系无效。债权转让后不存在抵押权随之转让在事实。其次，被上诉人职工多，效益不好，偿还能力差，一审法院判令被上诉人在六个月内付清１５０万元借款是合法的。故二轻 ...

，并出具借条一份给原告收执。借款后，经原告林某催讨，被告吴某甲没有偿还借款，原告林某于2011年9月2日诉来本院请求处理。上述事实，有原告 视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。吴某甲于2010年8月12日因经商缺乏资金向原告林某借款人民币20000元， ...

提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利。原、被告双方均具有完全民事行为能力，被告因经商缺乏资金，于2011年7月8日向原告借款人民币50000元， 故原告与被告之间形成合法有效债权、债务关系。借款后，被告没有偿还借款。所以原告请求被告偿还借款本金人民币50000元及利息，利息自2012年4月27日起 ...

，被告共欠原告电镀费435000元，故原告自愿放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令：被告一次性偿还原告电镀费435000元并承担从起诉之日起算至偿还之 。 被告郑某辩称：原告诉称经过和金额是属实的，被告现在经济困难，没有还款能力，希望被告给予一定的时间还款。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 ...

双方没有关于利息的约定，该借款确属用于赌博，愿意一个人承担还款责任，但暂时没有还款能力。 李某、蔡某于2008年4月8日结婚，于2011年9月5日 ，以证实该借款未用于家庭生活或经营性开支。因此，对李某要求由蔡某个人偿还该70,000元借款的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、 ...

，并承担利息3200元；2、本案诉讼费由被告全部承担。 被告辩称，暂时没有能力偿还所有欠款，只能分期支付。 经审理查明，2010年10月19日，被告胡 偿还欠款16,000元，剩余款项84,000元经原告龙某催收被告胡某一直没有偿还。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条 ...