权。经商标注册人明确书面授权，原告可以自已名义提起诉讼并承担本案在深圳的权利义务。被告未经商标注册人同意或许可，为经营相同饮食业目的，在《南方都市报 2、上诉人的服务员统一使用“光头”发型，同时，其报纸刊登广告使用“光头”文字，使消费者错误的认为上诉人与“光头香辣蟹火锅”有某种特殊的联系，该行为强化了 ...

毒霸2002和2003属于侵权产品，经营侵权产品的主体对侵权产品不享有合法的经营权利。再次，被答辩人以低于业内正常生产成本的价格倾销产品，破坏了业内的 捏造，均来源于公开媒体上的数据和资料，包括连邦软件有关排行榜。披露是出于保护消费者的知情权，维护市场经济的交易秩序，行为并无过错。上述言论未给原告造成 ...

相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。该规定是判断外观设计专利是否相同和近似的标准。本专利请求保护的外观设计主题是型材，该类产品设计和 截面图与本专利分别进行比较后，发现其在设计要点和视觉效果上构成了显著差别，消费者在购买和使用上述产品时，一般不会发生混淆。故被告据此判定对比文件1、2 ...

，证明被告经营时间很短； 11、被告酒楼菜单，证明被告经营的菜品价格高昂，消费者不会对原、被告提供的服务产生混淆和误认； 12、原告经营的谭家菜 府”、“谭家菜”文字注册商标专用权人，其所享有的注册商标专用权依法受到我国法律的保护。 根据我国商标法的有关规定，未经注册商标所有人的许可，在同一种服务或者 ...

正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。我国《反不正当竞争法》还规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认 管理的行为，但“中国采购与招标网”网站名称并不能够因此而当然地成为一种权利。 “中国采购与招标网”网站名称中的“中国”是地域概念，“采购与招标”表示行业经营 ...

构成的混合权利，起诉的依据是专利法、商标法、反不正当竞争法，在事实与理由中明确主张了专利权，因此一审法院的审理符合法律规定，并没有违反“不告不理”原则。二、 或服务近似的名称、包某、装潢，造成和他人的知名商品或服务相混淆，使消费者误认是该知名商品或服务的，构成不正当竞争，因此认定老作坊酒厂、昌盛公司的 ...

在上述商品上，申请商标与引证商标三若同时并存，易使消费者对商品来源产生混淆误认。商标确权奉行地域性原则，霍夫曼公司所述申请商标在其他国家和地区的注册 相同或类似商品上的近似商标。上述共存协议不能作为申请商标可获得在中国领土延伸保护的相关依据，原审判决关于申请商标与引证商标三若共存于中国市场仍会造成相关 ...

。对原告的上述侵权行为，给被告造成了经济损失，被告将保留追究原告侵权责任的权利。 三、原告提出的诉讼请求无理，依法应予驳回 原告以被告正当合某的施工前 ，2011年12月5日，x酒楼共接到晚餐包厢预定23个，因施工纠纷导致部分消费者不能进店就餐。2011年12月9日，被告郴州x有限公司再次组织施工，将 ...

品牌”和“中国质量万里行质量信誉跟踪品牌”；被中国企业信用协会评为“中国质量过硬消费者首选服务满意十佳诚信企业”；被中国照明协会、中国名牌战略促进会评为“2003年中国 支持。 经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平某、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定 ...

人民法院认为，引证商标“ESPA及图”在争议商标申请注册日之前已经成为在我国获得领土延伸保护的注册商标，争议商标与引证商标未构成近似商标。亚士霸公司提交的证据尚 联系在一起，如果维持争议商标的注册，将损害消费者的利益并导致市场秩序的混乱。争议商标的注册违反了诚实信用原则，属于《商标法》第四十一条第一款 ...