支付6700元。同年5月22日，经英豪煤矿申请，三门峡市劳动能力鉴定委员会评定其伤残等级为六级。后任某某、英豪煤矿因工伤保险待遇协商未果，任某某向渑池县劳动争议仲裁 作出不予受理决定后，向法院提起诉讼，符合法定程序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、 ...

，不属于劳动争议仲裁范围，不予受理。”2008年6月18日，洛阳长安法医临床司法鉴定所根据洛阳市涧西工农法律服务所的委托，对杨某民伤残程度等事项进行鉴定， 能认定工伤；一审法院受理此案程序合法；上诉人在杨某民在工作岗位上摔倒发生伤害，到现在也没有提请确认劳动关系，也没有申请工伤认定，上诉人到现在也没有 ...

病历、处方证明的医疗费均不应予以认定；4、原审鉴定材料不真实，鉴定材料未经质证，鉴定程序违法，鉴定结论不应被认可；5、原审判决对被上诉人马某某女儿 某主张权利符合法律规定，并无不当。上诉人河南省亚太工程有限公司称马某某应按工伤主张权利的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

10月3日在下班途中发生交通事故死亡，经鞍山市劳动和社会保障局认定为工伤，原告申请劳动争议仲裁，该委于2008年7月25日以原告的申诉超过申诉时效 关系是保险公司与被投保人之间的保险合同关系，被告没有领取该保险金，应通过相关程序予以解决，原告在此案中起诉被告给付保险待遇显系无理，该院不予支持。对于劳动 ...

8月10日，佛山市顺德区劳动和社会保障局认定被告受伤为工伤。同年9月12日佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告受伤为九级伤残。被告住院期间原告为其支付伙食费134 ，未经允许离开工作岗位，擅自操作冲床被压伤的故意行为不应认定为工伤，但并未依程序向有关部门提出异议，故上诉人的该项上诉主张没有事实和法律依据， ...

委员会作出认定：2004年3月31日刘某的伤害为工伤。2004年9月6日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定：刘某为十级伤残。2004年8月6日 费用共计x。20元。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决内容合法合理。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 经审查，本院 ...

某英共同抚养人何某松，男，X年X月X日出生；何某某曾向自贡市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于2005年11月28日以其提交的工伤认定材料不 上诉人王某甲无证据证实上述鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违反法律规定、鉴定结论明显依据不足的情况下，其申请对何某某的伤残等级及右眼 ...

申请书、调查材料、高明区建设局明建字[2001]X号文件、伤病职工劳动能力鉴定表、三级安全教育登记表、收据、建筑工程承包合同书等证据，具有真实性、合法性 向被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局提出工伤认定申请，该局经调查后作出工伤认定符合《企业职工工伤保险试行办法》的程序规定。上诉人的安全生产管理存在 ...

进行咨询，该法医门诊根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》的有关规定，意见为蓝某某的损伤达5级伤残。诉讼中，被告申请重新鉴定，本院依法予以接受，并根据 应不作处理或依法驳回。二、上诉人一审提供的伤残鉴定，鉴定机构不具合法资质，鉴定程序不合法，鉴定依据片面不充分，且上诉人存在假扮功能受限，欺骗鉴定人的 ...

2月2日支付医疗补助959元)。后原、被告双方对工伤补偿问题发生争议，原告即向顺德市劳动仲裁委员会申请仲裁，至2002年11月22日，该仲裁委员会作出 期间的工资无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...