、村民大会记录及村民签名各一份，以证明被上诉人不同意开发土地，不同意转让集体土地使用权，主观上不同意将土地交回村里； 2、检举控告书一份，以 。本院对双方无争议的事实予以确认。 本院认为：上诉人征用被上诉人承包期内的农业用地，实质是收回被上诉人的承包地，变相解除承包合同，违反了《中华人民共和国农村土地 ...

、村民大会记录及村民签名各一份，以证明被上诉人不同意开发土地，不同意转让集体土地使用权，主观上不同意将土地交回村里； 2、检举控告书一份，以 人提供的梁某汉等证人所证实。 本院认为：上诉人征用被上诉人承包期内的农业用地，实质是收回被上诉人的承包地，变相解除承包合同，违反了《中华人民共和国农村土地承包 ...

人民政府办公厅关于组建北京工美集团、北京印刷集团的通知证明：北京工美集团为集体所有制企业，其经营方式为与市政府签订承包经营责任制合同。 4、北京市证章厂 X路国有土地使用权的批复》证明：2002年8月28日，北京市人民政府批准北京鸿天泽房地产开发有限公司进行团结胡北小区危改建设项目，用地范围包括焦某某 ...

2010年4月10日左右，商洛市国土资源局安排工作人员到区委党校调查在建工程用地手续及田某向市国土局提供的相关资料。（7）、证人屈某某、李某 党校修建教学公寓楼的定点批复、商洛市X区委党校违法建设情况的说明、商洛市国土资源局关于党校未经批准非法转让划拨土地使用权有关问题的说明等证明商州区委党校非法转让 ...

1981年共建厕所份额，1982年共建住房及猪栏份额，继承宋XX的财产，另有具有使用权或经营管理权的自留山份额。1982年原审被告黄XX分户时，由其父黄XX分给原审 的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产， ...

联合镇下坝居委交北路包括现争议地在内的383.88平方米的职工宿舍用地进行了土地使用权登记，登记土地所有权性质为国有，土地实际用途系宿舍，地上物即宿舍 撤销被告向第三人颁发的x号房地产权证。 另查明，原告联合镇沙砖厂系集体所有制企业，企业在1989年停产以后一直处于歇业状态，未进行工商年检。 一审法院 ...

的一块是当事人向陈某购买，且经村证实，但是，依照法律规定，集体土地未经依法批准不得变卖、转让、出租等，该买卖行为是无效的，现房地产主管部门已重新核发了 使用证，因此，上诉人陈某甲主张确认其分得的讼争房屋是其在婚前取得的土地使用权的理据不足，本院不予支持。本案属于再审案件的二审案件，因此，本案审查的范围 ...

潇湘职业学院建设有关问题的协调会议纪要，证明娄底市人民政府再次督促被告及市区有关部门，依据娄政函[2003]X号文件，在2003年12月底前完成某（转）用地工作。 的同时办好转让手续，无偿划拨给园艺场，该宗地的所有经费由被告负责。 6、娄底市人民政府征用（划拨）土地补偿方案、审某、土地使用权证及红线图 ...

面积（略）.4平方米，原为本案被告环庆公司的历史用地。环庆公司是“福田村集体资产管理委员会”(集体股)及福田村黄某光等1176名村民(合作股) (以下简称国土局)审批后，国土局与合同三方于1995年12月28日签订《土地使用权出让合同书》，国土局将B121-38地块（略）.4平方米出让给三方共同使用， ...

调整到X号块地，也即将安置到位，原告认为该安置地属集体所有的宅基地，其使用权不得转让，故欲与被告重新协商，未果，因此成讼。 另查明，原、被告于2005 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益 ...