保险金额为x元，保险期间为2009年3月6日至2010年3月5日；第三者商业责任险，保险金额为x元，保险期间为2009年3月7日至2010年3月6日；2 损失x元应当予以确认。交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项划分限额，原审判决上诉人对被上诉人 ...

某的经济损失。但卢某某属受雇驾车，其应承担的民事赔偿责任依法应先由雇主，即实际车主樊某先行赔偿。安阳汽运公司虽让肇事车辆挂名入户，但没有证据证明其 诉讼请求不予支持。 二、撤销二审判决主文第三项：即驳回上诉人刘某要求上诉人安阳北关保险公司向其直接承担机动车辆第三者责任险的保险赔偿责任的诉讼请求。 三、 ...

道路交通安全法》第七十某条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在第三者责任险x元和机动车交通事故责任强制保险x万的范围内承担赔偿葛某、李 丙存在无证驾驶导致交通事故的严重违法行为，王某丙及其雇主王某丁应对其侵权行为负民事赔偿责任，永安保险公司以三责险合同约定主张其不应承担商业三责 ...

上诉人（原审原告）张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人张某忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。 委托代理人 异议，故法院不予支持；原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在第三者责任险内直接对原告承担赔偿责任，因不能证明存在合同约定或法律规定的条件，故法院不予支持。 ...

份，证明肇事车辆在人保财险新乡支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率特别约定。2、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据3张，证明其在事故发生后为 ，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十 ...

客车在被告阜阳保险公司投保了限额30万元的道路客运乘运人责任险，原告的损失应当由被告阜阳保险公司承担赔偿责任。事故发生后，原告与魏敬军达成和解协议， 旅客运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者 ...

强险，答辩人可承担交强险责任。三、答辩人在商业第三者责任险内不是本案适格被告，不应承担责任。四、原告诉求的各赔偿项目和标准缺乏事实和法律依据，对其 为2210元。 本院认为，被告吴某驾车将权某丙炳致死，属侵权某丙为，其雇主谢某应承担民事责任。事故车挂靠在阜阳市旺达物流有限公司的名下，而谢某该公司有约定 ...

若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》）第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”之规定，应对其雇员肖某 ，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告财产保险临澧支公司系本案肇事车辆的第三者责任险的承保人，原告作为此次交通事故的受害人可以直接要求 ...

及道路客运承运人责任保险各一份，其中承运人责任险的保险限额为构成伤残的每人每次赔偿限额10万元，医疗费赔偿限额4万元，赔偿范围不包括精神损害赔偿金。 鹤壁市山城区 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，司机李某纪驾驶不当致闫某某 ...

盛鑫公司作为刘森的雇主和车辆所有人应当连某赔偿原告的损失。 万鑫公司为其x号车向防城港公司购买了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，盛鑫公司为 唐某某辩称：交警部门认定覃某强不负本案交通事故责任，故覃某辛等三人不应承担本案的赔偿责任。 综合各方当事人的诉辩意见，各方当事人争议的焦点是：1、交警 ...