市万生泉商贸有限公司土默特左旗新型建材厂（简称万生泉建材厂）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政判决 2、3也具有创造性。基于上述理由，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 在本案一审审理过程中，万生泉建材厂为支持其诉讼请求 ...

贺某某、董某某与被告北京友邦基业科贸有限责任公司（以下简称友邦基业公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2002年7月22日受理后，被告友邦基业公司于2002年 宣告请求受理通知书”；2、2002年8月7日，专利复审委“无效案件审查状态通知书”；3、宣告专利权无效请求书及附件：（1）x.0公告文件；（2）x ...

专利复审委员会经审查于2003年3月10日作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案外观设计专利权无效。理由是：1、请求人提交的作为证据的附件5 药浴机与本案专利药浴机外观设计相近似的认定也有误。故请求二审法院维持本案专利权有效。 专利复审委员会、宝安公司服从原审判决。 本院认为，本案争议的焦点在于， ...

8月31日肇某某获得名称为“一次性使用输液、输血器用空气过滤器”的实用新型专利权（下称本案专利）发明目的是提供一种输液、输血器用空气过滤装置， 决定。2003年2月19日专利复审委员会又以本专利不具有创造性为由宣告该专利权无效。肇某某不服起诉至北京市第一中级人民法院。 北京市第一中级人民法院认为，对比 ...

号决定系被告针对名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”的x.X号实用新型专利权作出的无效宣告请求审查决定，决定认为： 一、关于证据 证据1－3、5－7 复合防火隔热卷帘，而根据说明书所记载的技术方案，并不能达到“全耐火”作用，认为专利权人在专利文件中可能存在未充分公开的技术。合议组认为，本专利说明书对该 ...

请求理由不予支持。 基于某述理由，专利复审委员会作出了第X号决定，维持本专利权有效。 原告辽阳真空公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉 这违反了法律关于某避的规定。因此，原告请求法院撤销第X号决定，宣告本专利的专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定中理由正确。关于某避问题 ...

形式审查合格，专利复审委员会受理了上述请求，于2002年5月17日将宣告专利权无效请求书及其他有关文件副本转送给了凤凰公司。 2002年7月22日， 答辩，认为所有证据均不能证明本专利在申请日前已公开使用，因此应维持专利权有效。并强调：“该工程为北京市科学技术委员会和北京建筑节能与墙体材料革新办公室向 ...

。 2002年8月16日，专利复审委员会经审查做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。理由是：对比文件1至4的公开日均早于本案专利 的规定。独立权利要求1和2均具备创造性，其从属权利要求亦具备创造性。本案专利权应当维持有效。 专利复审委员会、义诚公司服从原审判决。 本院认为，国家知识产权局 ...

北侧。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 委员会认为二者是相近似的外观设计，并依据专利法第九条的规定，宣告本案外观设计专利权无效是错误的，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年3月14日作出的第X号无效请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2002 x.X号实用新型专利权利要求书及其说明书、石膏砌块建筑构造图、《宣告专利权无效申请书》、2001年11月12日《华中消费时报》第10版复印件、 ...