提供总价为美金3,171,189.40元的各类外墙材料，并由乙方负责工程设计、购料、包装和运输。合同第三条对大厦外墙玻璃幕墙、铝合金挂板、裙房1－X层 了系争的房屋幕墙存在某些安全隐患，但是并不能说明安装工程存在质量问题，更与本案所涉的产品更换问题无关，因此不予采用。 兰生公司另提供原用于检验的两套多 ...

等建材、装饰品行业经营多年的人员，李某甲对其应有所了解，应有能力从材质、包装、价格、进货渠道等方面判断所销售的三进窗帘轨道的真假。原告三进公司委托 数额。因侵犯商标权的行为主要是侵犯财产权，本案涉及的窗帘轨道属于耐用品，不会因产品质量问题给三进公司造成声誉上的多大不良影响，李某甲销售假冒注册商标商品的 ...

是有花纹的釉面，被告认为原告公证购买的瓷砖是假冒伪劣产品。被告确认原告公证购买的有被告方产品包装及“产品合格证”的瓷砖是其生产，但认为其没有生产、销售涉案 是20万元，其未能提交足以采信的证据，本院不予支持。因此，关于赔偿数额问题，根据原告的请求，本院参考被告的生产规模、销售范围等因素酌情考虑，并考虑 ...

元。报价单上明确货架的不锈钢管外径是51mm，内径是48mm，并就其他材料的材质、包装等作了说明。同年9月15日，双方以传真的方式签订订购合同，太古公司委托 公司向众商公司所订购的立牌和货架的标准是什么，众商公司生产的产品是否存在质量问题。对于争议焦点一，原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成 ...

《有机产品认证管理办法》第三十一条及相关法律的规定，被上诉人存在通过商品包装误导、欺骗上诉人的行为。而原审法院并没有就此事进行审理；二、原审法院认定 错误引导上诉人撤诉；四、庭审中，第三被告云南海潮茶果有限公司当庭承认其产品存在问题、欺诈了消费者，愿意按照上诉人的请求进行合理的赔偿；五、原审判决书确认 ...

继续向开维喜公司支付货款的义务。关于合同约定的质保金是否已届清偿期的问题,合同约定质保金x元应在质保期届满后支付,根据本案查明的事实,双方在签订《 买卖合同》时，约定质量保证期为三年，开维喜公司虽然在产品包装内附带向核威公司送达了产品装箱单、通用阀门供货要求等资料，即使资料上面有关质量保证期的说明， ...

丙作为巨鼎销售公司的财务人员为上述制假行为提供了便利条件。北京康亚达包装印刷有限责任公司(以下简称康亚达印刷公司)、河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂(以下简称 共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的 ...

年10月23日确认受东莞桥头新资公司张经理委托加工了11万个“爽安康”产品包装彩盒。 13，桥光公司收到货款的凭证(收款凭证和银行电划贷方补充 致广州市公安局的商标函(1997)X号的函和商标函(1997)X号《关于“爽安康”商标问题的复函》的复印件；内容为潘常雄的“爽安康”(注册证号（略）)注册商标 ...

是有花纹的釉面，被告认为原告公证购买的瓷砖是假冒伪劣产品。被告确认原告公证购买的有被告方产品包装及“产品合格证”的瓷砖是其生产，但认为其没有生产、销售涉案 20万元，但其未能提交足以采信的证据，本院不予支持。因此，关于赔偿数额问题，根据原告的请求，本院参考被告的生产规模、销售范围等因素酌情考虑，并考虑 ...

是有花纹的釉面，被告认为原告公证购买的瓷砖是假冒伪劣产品。被告确认原告公证购买的有被告方产品包装及“产品合格证”的瓷砖是其生产，但认为其没有生产、销售涉案 20万元，但其未能提交足以采信的证据，本院不予支持。因此，关于赔偿数额问题，根据原告的请求，本院参考被告的生产规模、销售范围等因素酌情考虑，并考虑 ...