损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。该案交强险赔款应为114082.3元，原审判决错误。二、根据被保险车辆商业第三者责任险未承保不计 财险新乡支公司没有履行有关应在免责条款上作出足以引起投保人注意的提示，亦未举证证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出过明确说明，故该条款 ...

秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。原告黄某甲主张的损失：医疗费根据原告提供的有效医疗票据、 酒精检测费、鉴定费、评估费不属保险理赔项目，但未能举证证明其就上述免责条款对投保人即被告黄某乙作出足以引起注意的提示并明确说明，其主张的上述免责 ...

作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时《中华人民共和国合同法 充分释明的情况下，依据上述法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力。机动车交通事故责任强制保险的设立目的就是最大限度的保障投保人的 ...

，本次交通事故中，宋某峰负主要责任，陈某虎负次要责任，宋某亮、俱建国无责任。陕x在被告人保公司投保有交强险及第三者责任商业险，保险期间为2009 ，本院予以支持。人保公司辩称在保险条款中约定了赔偿限额及免责事项，但并未提交证据证实其对免责条款作出足以引起投保人注意的提示和明确说明，本院不予支持。原审将 ...

法律依据。上诉人只同意按照天津市X村人口标准计算死亡赔偿金为x元。双方在保险条款中明确保险人按照医保标准核定医疗费用的赔偿金额。但原审判决上诉人承担非医保 ，与该保险条款中的免责条款共同构成了免除上诉人赔付责任的格式条款，而上诉人提交的证据不能证实上诉人已经按照法律规定履行了保险人应当履行的说明义务， ...

微机里保存的一致，其对火灾损坏的以上项目及损坏的10条轮胎均无异议，但价格应以保险公司核定的价格为准。 原审又查明，财险公司的机动车商业保险费率使用说明中 车辆损失险，且财险公司未提交证据证明就保险合同中的免责条款对运输公司进行了明确说明，故该车损应属于保险合同中约定的保险责任范围，应自该车所载的车辆 ...

在太平洋财险新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险(保险金额x元)、附加险（基本险不计免陪)等险种，被保险人为金龙铜管公司，其中 投保人协商的格式条款。也无更改的情形，据2002年修正保险法规定，保险公司应按诚信原则对保险合同中免责条款应向投保人作出明确表示和说明。保险人按 ...

依法不应承担任何民事赔偿责任，本案中，原告诉请人保财险百色分公司承担民事赔偿责任无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告潘某某 承担举证不能的不利后果，视为被告未作提示或者明确说明，该免责条款不产生效力；再次，本案的保险标的属于《中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合 ...

郑州仲裁委员会，我公司作为被告参加诉讼，依法享有提起管辖权异议的权利，请求确认对本案无管辖权，裁定驳回原告的起诉，或告知其向郑州市仲裁委员会提起仲裁。其次，原告对 车辆投保时签字的投保单，也不能足以证明办理本次保险时被告已就保险条款中的免责条款向原告明确说明，所以该免责条款对原告不产生效力，且保险条款 ...

2006年3月23日，中保珠海分公司作出书面说明认为，该车未投火灾损失险附加条款，故该车损不属于保险责任范围。在此说明中，中保珠海分公司并未提及薛某某不是 珠海分公司在为薛某某车辆签订保险合同过程中对其详情未明确告知薛某某如何投保、以谁的名义投保、保额如何确定、投保何种险种及免责条款等内容。洛阳二运 ...