第9条的规定。第9条的规定与法有悖，不能作为保险公司免责的依据。请求对本案再审。 中华财保新乡公司提交意见认为，1、最高法院以（2009）民立他 只负责垫付相关的抢救费用，对其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。从上述规定可以看出，醉酒驾驶是保险公司免责的理由，故二审法院认为中华财保新乡公司不承担 ...

保险人可以根据法律的规定或者合同的约定解除保险合同或不承担赔偿或者给付保险金的责任。同时，保险人亦应当将保险条款特别是免责条款的内容向投保人履行说明义务。 保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十一条订立保险合同，应当协某一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、 ...

保险条款约定属于免责事项的意见，于法无据，本院不予支持。 原告以保险公司违反交强险条款规定，没有及时垫付抢救费用，导致其车辆不能及时从交警 履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由原告负担2370元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

本案事故的主要责任。财保濮阳市分公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定存在免责条件，因此，原审判令财保濮阳市分公司承担本案民事责任不当 ，因驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。关于该条中“财产损失”的理解和适用，安徽省高级人民法院于 ...

股份有限公司商丘市分公司辩称：驾驶人所持的A1、A2证不能驾驶本案的被保险车辆大中型轮式拖拉机，保险公司不承担赔偿责任。 原告向本院提交的证据材料有：1、 以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，依据保险法规定该免责条款不产生效力，其仍应在保险合某有效期内对投保车辆所造成第三者的事故损失承担赔偿责任 ...

事由。交强险赔偿原则为无过错归责原则，即机动车驾驶人有无过错及过错的大小等情形，均不能作为保险公司免责、减轻责任的理由。交强险是 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长郭新 ...

在一审已经认可应支付的保险金为交强险11万元，第三者责任险x元；二、保险公司在一审没有对免责条款予以举证，且将某是有驾驶证和行驶证的。 上诉人徐某甲、谢 计算徐某甲明、谢某珍死亡赔偿金并无不当，上诉人人保九华支公司的该项上诉理由不能成某，本院不予采纳；2、死者徐某甲明、谢某珍虽然事故发生在2009年 ...

保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。由此可见，在驾驶人醉酒驾驶等情形下，保险人对交通事故的受害人承担 的，该条款不产生效力”的规定，被告有义务就免责条款向原告作出明确说明，该义务系被告的法定义务，不能免除。被告的醉酒驾驶不予赔偿的主张，应在其已 ...

及行政法规的规定可以看出，保险公司的免责事由仅限于“受害人故意碰撞”。综上，天安保险公司不应承担赔付责任的上诉理由不能成立。 原审认定本案发生 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元由上诉人天安保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张倩 审判员赵某庆 ...

次责任赔偿比例的划分欠当。4、原审判决赔偿精神损害抚慰金过高。5、商丘保险公司不应承担本案诉讼费用。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，公正判决。 张某辩称：原审 在商丘保险公司投保有交强险两份、商业三责险两份且不计免赔，且事故发生在保险期间，故作为保险人的商丘保险公司，应依法在交强险及商业三责险责任 ...