的事实与原审一致。 本院认为：关于上诉人樊某某与被上诉人齐某某之间是否存在借款关系的问题，本院认为，双方之间存在借款关系。欠条内容虽不是樊某某书写， 正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元由上诉人樊某某 ...

。关于二被告反诉二原告借款8500元，有原告孙某某、丁某某出具欠条为证，本院予以支持。关于二被告请求判令二原告赔偿经济损失x元，二被告提供2008年 实际扣被告周某款原始凭证等证据，二被告现以二原告加工的产品存在质量问题要求二原告支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二 ...

存在真实的租赁关系。最后根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，上诉人依法不承担民事赔偿责任。 上诉人新风情公司 9月的车辆出租及付款、欠款事实。国贸旅行社认可出具欠条的张东明原系其单位职工，工作职责即为对外组团，但认为张东明已于2007年2月5日离职，不 ...

生效后立即给付原告崔某某工程款人民币39,000元；二、驳回原、被告及第三人的其它诉讼请求。本案一、二审案件受理费人民币3,940元，由原告崔某某承担410元 工程作出了结算，栾某某应按欠条上的数额履行给付工程款的义务，但应扣除其已支付的工程款。关于栾某某支付工程款数额的问题，因崔某某与殷某某是合伙人 ...

双方各自出资10余万元，合伙开办雅香楼酒店。2004年4月酒店开业。后因资金问题，双方发生矛盾，原告认为其已主动退伙，且有被告为其出具14万元欠条予以同意。 从该欠条的形式上分析，短短二十余字却采用打印的方式制作，明显违反一般常理。其二，从该欠条的获得方式上分析，原告认为系被告制作完毕后交给原告，却无 ...

其分别向原告出具的两份欠条显示的欠款x元和x元不持有异议，本院予以确认。关于被告对日期为2008年2月3日的欠条所显示“还欠x元”及“共计：x-大写捌万伍仟玖佰肆拾元整”的内容否认是其书写的问题。该欠条部分内容字迹虽有模糊，但对“还欠x元”的字样尚能辨认，且该内容下方显示 ...

向上诉人主张过权利，那么根据法律规定，本案的诉讼时效应从出具欠条的翌日起重新计算。而从上诉人出具欠条到被上诉人申请支付令及提起诉讼之日，已长 一致。 本院认为：上诉人李XX欠被上诉人谢x元事实清楚本院予以认定。关于支付令费用问题，被上诉人谢XX在一审中请求“本案一切诉讼费由被告承担”，一审法院依据事实 ...

是上诉人的，被上诉人和上诉人合作，他没有给上诉人出钱，怎么会给他打这欠条。 孟某某答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 ，也未举出充分证据证明其事实主张，应承担不利后果。关于朱某某上诉所称一审认定车是孟某某的完全是错误的问题，本院审理朱某某与孟某某等人合伙协议纠纷一 ...

。 本院认为：高某某对购买华东公司产品并出具了欠条的事实没有异议，本案的关键是华东公司的债权是否超过诉讼时效。本案中欠条上并未载明付款时间，高某某称在购买华东 ）民二他字第X号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案的诉讼时效 ...

应予认定，在庭审中已承认算帐清单，应作为认定事实的依据。两次算帐打的含有复利的欠条，应减去复利部分。关于请求撤销原判，依法改判。案件诉讼费用由黄某丙承担。 元的欠条”均无此事。在双方算帐当中，也不存在计算复利的问题。x元的借款是用房租抵销的与“欠条”无关，双方在1999年6月27日决算之后，黄某乙又借 ...