其它事实，仍具有证明效力。对于2006年9月4日双方当事人对帐单，经司法鉴定检验报告证实：“加工费每瓶1元（税后）”、“提货时付清增值税”及“落款日期 立案时间为2008年4月1日。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第二项“可变更或者可撤销的民事 ...

转到扶余县人民医院继续住院治疗40天，共支付医疗费人民币x元。经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为六级。现原告要求二被告赔偿医疗费x元、误工费x.65 标识不存在因果关系，原审法院判令我承担百分之二十的赔偿责任错误。2、鉴定程序违法，应发回原审法院重新审理”为由提出上诉。 上诉人郭某某不服，以“与 ...

的误工费、护理费中超过上述认定的部分，本院不予支持。参照湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见书，本院认定原告刘某某后期的功能康复治疗费用为4000元。根据该 六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

，该证据与本案不具有关联性，不予认定；证据8，该鉴定意见书是交警部门依法定程序委托，由司法鉴定部门运用其专业知识依法制作的一种公文文书，该鉴定意见书 道发 二OO九年六月八日 书记员张博军 附本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少 ...

，由其监护人钟某甲承担。依照《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，判决被告人何某乙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人 动机。被告人何某乙在现实性动机和病理性动机的共同作用下作案，故原审采信广东精卫法医精神病司法鉴定所制作的粤精卫（２００６）精鉴字第０１６号司法 ...

的时间里未对死者进行任何形式的抢救与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定判决：驳回吴某某、张某某的诉讼请求。案件受理费 。 原审判决宣判后，吴某某、张某某不服，其上诉称，1、一审鉴定程序违法。一审法院委托司法鉴定中心作出的医方的医疗行为未见明显不足之处、与吴某死亡无 ...

》正确。西南政法大学鉴定中心的《司法鉴定意见书》是受原审人民法院委托形成的鉴定结论，其鉴定机构及其人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论除合理医疗 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

用药进行鉴定。2008年1月14日经重庆医科大学附属第一医院，重庆大附一院司法鉴定中心（2008）医鉴字第X号《关于被鉴定人廖某甲的损伤等级的重新鉴定书》 丁应承担民事赔偿责任。由于原告廖某甲在本案中有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人 ...

，该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的二审程序中的新的证据，故不予采信。 本案争议的事实是：李某某的伤是否系刘 。故李某某在2006年12月12日经司法鉴定后，于2006年12月30日向一审法院起诉，并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定， ...

对原告赵某、任某某的诉讼请求予以驳回。据此，一审判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定 的依据和结论提出的异议不成立，本院不予支持，而该司法鉴定书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有合法司法鉴定资格，符合法定证据的要求，能够证明案件事实，本院 ...