，汉族，经商，住（略）。与刘某某系夫妻关系。 委托代理人刘某某，基本情况同上。 原告南阳市商业银行与被告南阳市鑫科食宿有限责任公司、被告南阳市天水阁 给被告南阳市鑫科食宿有限责任公司后，南阳市鑫科食宿有限责任公司应当按照借款合同的约定及时偿还本金及利息，南阳市天水阁食宿服务有限公司、刘某某、聂某某作为 ...

执行；未尽事宜，双方协商；由于原告方的原因给被告方经营造成的影响，原、被告双方本着平等、公平的原则协商解决。原告方的原因是指甲方单方违约埋罐和占用 未向本院提供依照有关法律规定，在被告违约后曾履行通知义务，故不符合单方解除合同的要件，该请求缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

协议的实质是承包经营，托管人即承包人没有医疗机构经营许可资格，违反国家强制性规定，属于无效合同，应当按照《合同法》第58条规定处理。3、被告与原告或者武玉臣个人属于平等的民事主体，一方没有任何权利将其意志强加给另一方，原告的支付货款及其利息的诉讼请求，违反民事活动的基本原则。4、武玉臣违法 ...

解除合同”，该条款并未明确承租人部分转租后出租人享有的是对整个租赁合同的解除权还是仅限于转租部分的解除权。从立法本意来看，法律赋予出租人在承租人擅自转租场合享有 多大实益，对被告而言则损失更大，因此本案解除转租部分也不符合合同履行的经济原则。当然，被告擅自转租获利部分应当归原告享有，在诉讼中被告自愿将 ...

上犹农信社、胡某某、张某某之间的“短期借款合同”、“保证合同”，系双方在平等自愿、协商一致的原则下签订的，均合法有效。胡某某于2006年3 维持上犹县人民法院一审判决。。 被上诉人胡某某未提出书面答辩意见。 上犹县人民法院再审查明的事实基本正确，本院予以确认。 本院认为，张某某与上犹农信社于2005年 ...

所诉车辆在出险时其实际价值远远低于x元，根据保险法基本原则，以及保险条款的约定，被告仅在原告丢失车辆的实际价值内进行赔偿。 经审理查明，2008年6月 价值进行鉴定。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上所签订的保险合同意思表示真实，内容合法，依法应确认有效。合同签订后，原告已按约交付了保险费，在 ...

的利益，显然违反了平等、公平原则。李某乙、石某享有的只是张张某某的债权，而向某某取得的是物权，物权的效力优先于债权是一个最基本的法律常识。本案判决 恢复原状的法律后果，民法学家王利明在《合同法总论》和《合同法研究中》都阐述到“合同解除后，依据合同的性质不宜恢复原状或恢复原状会损害第三人利益的，合同解除 ...

明示不履行合同，并要求德顺公司退还购车预付款，可视为原告有解除合同的意思表示，而德顺公司在嘉懿公司上述意思表示后，将定购车辆卖出，可视为德顺公司同意 预见的损失为限，原审依据车辆销售价格计算车辆滞销期间的利息损失7245元认定为德顺公司的实际损失并无不当，符合公平原则。而德顺公司主张应按其售给第三人 ...

人以售房利润率为标准来衡量违约金过高没有法律依据。此合同合法有效，根据意思自治原则，违约金数额应按合同的约定计算。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 经审理查明，二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，上诉人洛阳正奇建设开发 ...

责任应由被告裕宏公司承担。因此，本案按照债权人、担保人过错程度分别承担民事责任的原则，由原审被告裕宏公司就原审被告九龙园洗煤厂不能清偿债务部分承担20% 规定，故对抵押合同的主体审查应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他 ...