调查，由于事故路口是交通信号灯控制路口，交通信号灯工作正常，依照《道路交通事故处理程序规定》进行调查分析，不能确认该事故是任何一方当事人的违章行为造成。 的交通事故发生在2004年1月29日，应适用旧法即《道路交通事故处理办法》及其有关解释、《广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准》规定的赔偿 ...

分到了土地补偿费。因此，上诉人提出“塔岭”是自已的自留山是毫无根据。被上诉人的处理正确，请二审法院判决维持。 经审理查明，争议山林某于东山街道办事处南水村 上诉人之间的山林某属纠纷，所作出的处理决定符合历史和现实情况，是正确的。原审法院对本案的审理事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国 ...

错误，被告将原告的自留山北面界址确定为“山顶”并无不妥。被告的处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 经寻乌县人民政府寻府复决字(2005)X号行政复议决定书，维持了被上诉人的处理决定。上诉人仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 另查明，上诉人自留山北面不 ...

某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认为：根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木 X号《关于洞岭“斑竹则”山林权属及四至争议的处理决定》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

被告镇岗乡人民政府于2005年8月31日作出的(2005)镇府决字第X号处理决定书。案件受理费210元，其他诉讼费400元，合计610元，由被告镇岗乡 的陈玉锋在本案中既是运动员，又是裁判员的角色，镇岗乡人民政府严重违反行政处理程序。一审法院依据事实和法律作出的判决是正确的。请二审法院驳回上诉，维持 ...

第一分局于2005年3月29日对上诉人徐某某作出x号“公安交通管理简易程序处罚决定书”（以下简称处罚决定书），主要内容为：现查明徐某某于“2005年3 程序予以处罚；按照中华人民共和国公安部第X号令《道路交通安全违法行为处理程序规定》第七条第二款、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一 ...

佛府复决[2006]X号行政复议决定，维持三水区政府作出的三府[2006]X号处理决定。原告仍不服而提起诉讼。 原审认为，根据原国家土地管理局于一九九五年 处理职权。本案土地权属争议经上诉人申请，由被上诉人作出处理决定，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。首先，本案争议土地是位于河道堤防内的沙洲地 ...

政府）、原审第三人临高县X镇X村民委员会（以下简称德老村委会）土地权属处理决定一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００６）海南行初 处理决定认定事实清楚，证据确凿。上诉人认为１９８７年、１９８９年处理决定错误，却未通过法定程序提出主张，不应得到法律支持。根据我国土地管理法，农村集体 ...

林某局之间的纠纷属联营纠纷。既然的联营纠纷，雅星镇政府不能用行政处理程序进行处理，市政府批准《划分方案》是错误的。因此，雅星镇政府的《划分方案》和市政府的６２号《批复》采取行政强迫手段，决定解除联营协议，违反法定程序和超越职权。上诉人在行政复议和行政诉讼中，没有要求确认土地所有权归上诉人所有， ...

事务所专利代理人。 上诉人广州市第四建筑工程有限公司工程机械厂因与广东省专利管理局专利侵权行政处理纠纷一案，不服广州市中级人民法院(1998)穗中法行初字第X号行政判决，向 。故被告所作粤专纠字第X号专利纠纷处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。原告提出曳引技术是公知 ...