公司、施工单位湖南省第四工程公司、监理单位长沙湘沙建设监理有限公司五家单位进行竣工验收，验收结论为验收合格。以上五家单位均在建设工程竣工验收备案表上 处分自己民事权利的权力。虽然双方当事人在履行商品房买卖合同发生一系列质量问题及争议，但在2008年7月6日签订的补充协议中均得到解决或达成了一致意见，周 ...

公司、施工单位湖南省第四工程公司、监理单位长沙湘沙建设监理有限公司五家单位进行竣工验收，验收结论为验收合格。以上五家单位均在建设工程竣工验收备案表上 自己民事权利的权力。虽然双方当事人在履行商品房买卖合同中发生一系列质量问题及争议，但2008年6月29日签订的补充协议中均得到解决或达成了一致意见，王某 ...

加工合同，订货后又于2008年2月25日签订补充加工合同及施工安某合同，约定由琉璃渠瓦厂负责施工安某，安某工地为北京奥林匹克中心区下沉广场。 安某。 2008年4月21日，北京奥林匹克公园中心区地下商业建筑II标段工程监理单位北京华城建设监理有限责任公司就幕墙墙面、屋面装饰瓦存在质量问题向河北建工集团 ...

经万基公司和洛阳工程建设监理公司确认。2005年2月28日，万基公司（甲方）、金谷五分公司（乙方）和牛某某（丙方）签订补充合同，合同约定 欠被上诉人预算外签证款x.28元没有任何根据。根据被上诉人与上诉人签订的《建筑施工补充协议》及被上诉人的保管员出具的收据。均证明上诉人在无偿使用被上诉人的建筑设备， ...

，不具备法人资格），监理单位为河南正博建设监理有限公司。2006年12月28日，＊＊公司与沁阳市建设委员会签订建设工程施工合同补充条款（后补）， 费维持。二审诉讼费9231元，由被上诉人付＊＊承担1000元，由上诉人＊＊建设集团有限三分公司承担8231元。 本判决为终审判决。 审判长：赵广云 审判员： ...

公司对工程造价鉴定结论仍提出异议。1998年4月30日，经本院委托株州建设工程造价管理站复核认为，原鉴定结论正确，泰宝郴州公司的异议不能成立。还查明： 建设总公司授权委托书等证件，在实施合同中，因建设总公司长沙公司未经工商登记，均是项目经理部在履行，且与泰宝郴州公司签订补充协议，证实泰宝郴州公司是认可 ...

原总后四大队)承建，双方就上述别墅、公寓及综合楼三项工程各分别签订两份建设工程施工合同，其中一份合同造价为每平方米200美元，另一份为每平方米250美元， 支持。兴隆公司与基泰公司1995年5月签订的5－X号公寓楼合同及补充合同等亦为有效合同。原总后工程队、基泰公司以其取得工程款合法有效，并以合同约定 ...

区X路复建工程五标段长3.5千米的公路及仙阳河大桥的建设工程施工任务。合同签订后，胡国勇即组织开始施工，业主方拨付的工程款亦由中南公司领取后再拨付给 五标项目部)项目副经理、工地负责人，负责与业主联系相关事务。并将该文件抄送了石门县X区X路建设指挥部及工程监理。至此，鄢某接替胡国勇全某组织工程施工。 ...

时间”，并以此来计算上诉人的违约金也是错误的。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同补充协议第九条第三款的规定，“为便于买受人及时得到出卖人的通知 楼X—X号房。 本院认为：一、关于工程竣工验收政策变更是否符合双方合同约定的免责条件。上诉人认为南宁市建设工程质量监督站发布的南建质监字[2007]X号文件 ...

时间”，并以此来计算上诉人的违约金也是错误的。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同补充协议第九条第三款的规定，“为便于买受人及时得到出卖人的通知 楼X—X号房。 本院认为：一、关于工程竣工验收政策变更是否符合双方合同约定的免责条件。上诉人认为南宁市建设工程质量监督站发布的南建质监字[2007]X号文件 ...