总经理。 委托代理人曹京平，山西青年律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)太原望德电子空调技术开发公司。地址：太原市X街X号。 法定代表人王某甲，该公司经理。 开箱进行了检查，并作了记录。该记录记载：望德公司已全部履行了供货合同，双方开箱验货，完好无损，物资站在此记录中并未提到缺少零部件和合格证等。 ...

该公司法律顾问。 原告河北荣盛建筑安装工程集团有限公司与被告东方大学城开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 167条、174条、第279条之规定，判决如下： 一、被告东方大学城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北荣盛建筑安装工程集团有限公司工程款（ ...

技术有限公司员工，住（略）。 本院在审理原告张某诉被告北京长信嘉信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告张某于2005年8月26日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由，申请撤回对被告北京长信嘉信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事 ...

（技术秘密）转让事宜签订《技术转让合同》。合同约定的主要内容如下：一、非专利技术的内容、要求和工业化开发程度。1.乙方个人合法拥有“增某助燃剂”专有 项目合格时第三方向乙方支付剩余转让费。七、违约金某者损失赔偿办法。违反本合同约定，违约方应当按照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定承担违约责任。除 ...

管辖范围。请求依法将此案移送给长沙市开福区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系技术合作开发合同纠纷，属于知识产权类型案件，作为被告住所地的长沙市开福区人民法院并没有得到授权有该类案件管辖权。因本案被告住所地和合同履行地均在长沙市辖区，故本院对本案有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议的 ...

哈华电子商务有限公司。 法定代表人朱某某。 本院在审理原告上海尚贝网络信息技术有限公司诉被告上海哈华电子商务有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告上海尚贝网络信息技术有限公司在案件受理费预交期内未预交受理费，且明确向本院表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一 ...

，总标的为197.6万元，包括与设备有关的供方(原审被告)所应纳的税费、技术资料费、设备包装费。设备名称：欧马克(OMAG)60型成型设备与中国GJ-5型 科技所的损失。原审判决歪曲事实，判决解除合同违法。本案所争议的合同是技术合同，节能科技所已完成研究开发成果，已按合同约定履行义务，原审判决解除合同 ...

一、双方同意解除双方于二ΟΟ七年十月十日签订的《双通道立体环幕系统技术开发合同》所有合同条款。 二、双方一致确认：双方签订的《双通道立体环幕系统技术开发 的部分系统硬件设备等），各方均予以确认履行事实，并互不要求返还；对于合同未履行部分，双方均同意不再履行。 三、深圳市中视典数字科技有限公司承诺放弃 ...

（略）。 原告开封市北达商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告北京五谷道场食品技术开发有限公司（以下简称食品公司）取回权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 程序，直接取回该财产的权利。根据保证金协议的约定，该保证金系原告作为履行经销合同所进行担保而交付给被告的，该保证金并非原告特定财产。在被告未按协议 ...

律师。 上诉人李某某与北京大通古德科技中心（以下简称大通古德中心）因技术转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 ），乙方在以太原为中心，南至霍州，北至朔州的地域范围内独家开发使用该技术，该技术的专利申请号为x.2，专利权人方宁；甲方应向乙方提供全部技术 ...