检察院于2004年3月11日以粤检民抗字[2004]X号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。本院于2004年6月17日作出(2004)佛中法民一再字 法律正确，处理得当，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下： 维持本院(2001)佛中法 ...

于2004年3月11日以粤检民抗字[2004]X号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。本院于2004年6月17日作出(2004)佛中法民一再 佛山市住宅开发经营总公司负担500元，由被上诉人孙某某负担414元。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：车务段与住宅开发公司签订的《购房合同书》，是申诉人和 ...

检察院于2004年12月16日以粤检民抗字(2004)X号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2005年1月25日指令本院再审。本院 ，适用法律正确，处理恰当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下： 维持本院(2003)佛中法 ...

日，上海市人民检察院第一分院以沪检一分民行抗[2005]X号民事抗诉书向上海市第一中级人民法院提出抗诉。上海市第一中级人民法院指令本院再审。本院作出(2006)闵民一(民 判决第一、二项； 二、撤销本院(2002)闵民一(民)初字第X号民事判决第三项； 三、原审被告张某某对原审被告许某某应归还原审原告 ...

年12月28日经余某某申请，以宣检民行抗字[2004]第X号民事抗诉书提出抗诉。安徽省宣城市中级人民法院将本案交由我院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了再审。泾县人民检察院检察员赵宗跃、书记员丁先年出庭支持抗诉，原审原告余某某及其委托代理人胡国华、原审被告代表人张某某及其委托代理人凤 ...

，宁波市人民检察院以（2005）甬检民行抗字第X号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉，宁波市中级人民法院于2005年11月14日以（2005） 请求不予支持。 原审原告邢某某不服原审判决，向检察机关提出申诉，检察机关抗诉认为：原审判决关于“产品缺陷与损害事实之间的因果关系难以认定”是缺乏事实和 ...

。 最高人民检察院立案审查后认为，海南省高级人民法院（2001）琼民终字第X号民事判决在认定事实与适用法律方面均存在错误。 一、终审判决认定吉林国土公司收取 和第二项之规定，以高检民抗（2003）X号民事抗诉书向最高人民法院提出抗诉。 最高人民法院受理抗诉后，于2004年2月24日作出（2004）民二 ...

于2002年5月30日，以粤检民行抗字(2002)第X号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2002年6月7日，以(2002)粤高法立 年10月16日公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院检察员董超明出庭支持抗诉，原审原告粤鲁公司的委托代理人甄某某到庭参加诉讼，原审被告闯富公司经 ...

于2001年10月11日，以粤检民行抗字(2001)X号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2001年11月13日，以(2001)粤 判决未能贯彻当事人意思自治原则，对案件实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十六条的规定，判决如下： ...

人民检察院于2001年11月27日以粤检民行抗字(2001)X号民事抗诉书提起抗诉。广东省高级人民法院于2001年12月28日作出(2001)粤高法立申字 清楚，适用法律准确，应予维持。据此，驳回上诉，维持原判。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：㈠申诉人依照原约定的自由选择权留在新基德公司工作，要求 ...