合同无单放货赔偿纠纷一案,于2005年1月10日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭,于2005年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人冯 为78,184.54美元。鉴于原告未向法院提供相应的汇率依据,故本院对原告自行折算的诉请金额人民币646,286.23元不予认定。 原告要求以2003年9月20 ...
//www.110.com/panli/panli_29951.html-
了解详情
。被告认为:商业发票和装箱单中的地址存在打印错误,故对其内容的真实性不予确认;原告提交的银行费用发票、报关单、支付保险赔款的银行对帐单和 ,500美元; 二、对原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币6,276.12元,由原告负担人民币1,400.46 ...
//www.110.com/panli/panli_29934.html-
了解详情
一案,于2005年1月10日提起诉讼。本院于2005年1月12日受理后依法组成合议庭,于2005年3月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人 的连带赔偿责任; 三、对原告江苏国泰国际集团上海进出口有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币4,388.82元,由原告负担人民币538.98元, ...
//www.110.com/panli/panli_29904.html-
了解详情
力公司)诉被告广州创城进出口贸易有限公司(下称创城公司)海上货物运输合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员韩海滨独任审判,于2005年7月18日公开开庭进行了审理。 3月25日起至6月17日止按每日万分之五点五计算的滞纳金,依据不足,不予支持。 4。当事人其余主张、陈某及所提之证据,核与本案判决结果不生 ...
//www.110.com/panli/panli_29672.html-
了解详情
258,110.50元、滞期费103,819.44元,已构成违约。据此,请求法院判令被告向原告支付运费258,110.50元、滞期费103,819.44元及 为36,393立方米。被告对海上船舶载重线证书、海上船舶吨位证书的真实性不予认可。 本审判员认为,本院指定的举证期限于2005年4月25日届满, ...
//www.110.com/panli/panli_29662.html-
了解详情
被告广州保税区港航工程有限公司定期租船合同纠纷一案,本院于2005年3月14日受理后,依法由审判员倪学伟独任审判,于7月26日召集双方当事人进行 滞纳金的数额或标准,而原告关于按中国人民银行逾期贷款利率计付滞纳金的主张不当,不予支持,本审判员认为自2003年10月23日起以中国人民银行同期贷款利率计算 ...
//www.110.com/panli/panli_29622.html-
了解详情
违反了最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定,不予采用,按上述批复规定计算。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定: 向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都铁路运输中级法院。 审判长陈岩 代理审判员犹建川 代理审判员周某 二○○一年七月十日 书记员李 ...
//www.110.com/panli/panli_29565.html-
了解详情
公民。 原告柳州本钢经销有限责任公司诉被告遵义富华冶炼厂买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某某、委托代理人苏某 仟贰佰伍拾元,待协商处理后结算。之后,原告因未收到余款为由向法院提起诉讼。 本院所确认的上述事实,有铁路运输货票、火车货物交接货票、矿产品检验 ...
//www.110.com/panli/panli_29564.html-
了解详情
、郯城新兴新装饰材料有限公司(以下简称“郯城公司”)海运集装箱合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、丁某、 利率计算)。 原告支出律师代理费并非诉讼必要费用,因此对原告关于律师代理费的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十 ...
//www.110.com/panli/panli_29224.html-
了解详情
重工有限责任公司(以下简称“天津船舶”)、韩国船级社((略))修船质量纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小虎、被告 、船舶营运损失说明及租船合同、天津环球海事检验咨询公司的报告、天津海事法院民事裁定书、中国船舶工业总公司船舶修理暂行基本条款、庭审笔录等在卷为证, ...
//www.110.com/panli/panli_29223.html-
了解详情