元。2008年4月27日刑满释放。 20、已生效的福建省厦门市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实王某于2008年8月22日因盗窃被处以劳动教养一年。 21、已 ，被害人洪某波的过错问题及上诉人王某、邱某归案后具有坦白情节，原审法院的判决已经作出评价并分别对王某予以从轻处罚，对邱某予以减轻处罚，二审 ...

被劳教一年三个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月25日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第二看守所。 原审被告人陈某，男 说明、对案笔录及照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍资料等证据证明，并经庭审质证属实。 原审法院以被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年 ...

重伤； 13、株县公（刑）决字[2010]第X号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被拘留人家属通知书，证明2010年12月24日，株洲县公安局决定给予周某 ，与被害人王某某达成了和解协议，被害人王某某对被告人的行为表示谅解，并请求法院对四被告人免于或从轻处罚。在庭审过程某，被告人周某庚提交了悔过书，对 ...

某甲作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定对周某甲行政拘留十五日。周某甲不服向湘潭市公安局申请复议，湘潭市公安局以潭公复 二、一审判决未经正当程序批准延长审理期限，采信无效证据，程序严重违法。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后改判。 被上诉人湘潭县公安局辨称：一、上诉人周某甲等 ...

对李某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定对李某行政拘留十一日。李某不服向湘潭市公安局申请复议，湘潭市公安局作出潭公复决 二、一审判决未经正当程序批准延长审理期限，采信无效证据，程序严重违法。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后改判。 被上诉人湘潭县公安局辨称：一、上诉人李某等 ...

堵其出入，为由对其治安拘留五日。第三人认为公安机关对他们的处理正确，没有意见，但程某不服诉至法院，要求依法撤销该行政处罚决定书。 本院认为：原告与第 如下： 维持宝丰县公安局作出的宝公（石）行决字（2010）第X号行政处罚决定书。 案件受理费50元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

商置业提交郑州市公安局金水分局公安行政处罚决定书一份（该处罚决定书载明李某醉酒后驾驶机动车，对其行政拘留十日）。 原审法院认为：正商置业以李某旷工 的劳动合同，并提交考勤记录、物业公司会议纪要、郑州市公安局金水分局公安行政处罚决定书等证据予以证明，证据确实充分，该解除劳动合同的决定不违反法律规定。该院 ...

日莆田市公安局以莆公复决字[2011]X号复议决定书维持了被告对原告作出的处罚。原告遂提起行政诉讼。 原审法院认为：被告莆田市公安局秀屿分局依职权对原告阮 情况下，被上诉人根据上诉人违法行为的具体情节和案件起因等因素，对上诉人拘留五日并处罚款500元，符合法律和规范性文件规定。故被诉具体行为事实清楚， ...

一）项，作出新郑公（新烟）字【2011】第X号公安行政处罚决定书，决定对付某作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。付某对此处罚决定仍然不服，再次向 2011）第X号行政复议决定，维持了被告作出的处罚决定。付某不服，起诉至法院。 上述付某与傅宏文的治安案件原由新郑市和庄派出所管辖，后新郑市公安局对和庄 ...

华公(行)决字(2010)第X号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。原告对该决定书不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，原告不听劝阻，短期内多 没有管辖权。请求撤销一审判决，撤销华公(行)决字(20l0)第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人华县公安局答辩认为，上诉人2010年先后四次到非信访区X ...