人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年10月18日立案受理后，依法指定民二庭副庭长甘文萍担任审判长，与审判员蔡红曼、李 ，并与原审被告达成新的借款协议，对上述协议，上诉人既不知道，也未提供相应的保证。被上诉人也从未在主债务到期后向上诉人主张权利，要求上诉人承担保证 ...

和河北蠡县财政局为共同被告向河北省高级人民法院起诉，该院于1998年6月15日立案，后原告变更了诉讼主体，以蠡县财政局为被告，请求其承担担保责任。该院 亦应承担相应的责任，其在原审期间主张蠡县财政局赔偿近千万元请求不应得到支持。原审法院判决蠡县财政局赔偿中原公司500万元人民币及利息并无不当，应当予以 ...

月31日向法院递交了起诉状，未超过其主张权利的诉讼时效。以上事实有原告陈述及邮戳为证。 五、增加诉讼请求与反诉 本案于2004年1月15日立案，2004年 是其行使不安抗辩权的行为，不应视为违约。山铝公司提供的文通海公司的两份复函既表明文通海公司内部问题的存在，同时也表明文通海公司积极处理问题，认真 ...

人员闹事，造成十分恶劣的影响，该事实有民事裁定书、立案通知书、起诉状等资料为证。 综上，沈某生的上诉理由不成立，请求依法驳回沈某生的诉讼请求，维持原审 没有提供新的证据材料。 本院认为：冼某某以股东权纠纷为由提起本案的诉讼，原审法院也以股东权纠纷为由受理了本案，而本案确是因冼某某对省六建公司其他股东 ...

人民法院(2002)振民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2002年7月17日立案受理后，依法指定庭长黄晓担任审判长，与审判员蔡红曼、李燕组成合议庭， 协议书》仍然有效。上诉人否定《协议书》的全部内容，这既不符合双方签订《补充协议》的明确约定，也不符合《合同法》的有关规定；显然上诉人的理由是不 ...

号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(三)项再审立案条件，于 所证明而取得合法性，那就既不符合公证机关需审查公证事项合法性的公证规则，也不利于制止违法取证行为和保护他人合法权益。二审法院在否定北大方正公司取证方式 ...

9月14日通过海南中级人民法院向本院提起上诉，本院于2005年10月19日立案受理，依法组成合议庭，并于2005年12月7日上午在本院第二审判庭公开开庭 》明显违法。该《经济鉴定报告》是被上诉人单方面委托鉴定的，也未在规定时限内向法院提交。不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条 ...

，于1998年8月17日向本院提起上诉。本院于1999年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，于1999年1月22日公开开庭审理了本案。上诉 蒋某某联系，供给邢台钢铁厂‘8805’水处理药剂共12吨”，正是典型的不正当竞争行为。其次，一审法院认定“‘8805’药剂的配方，是根据当地水质情况配制的，除曙光 ...

翁某与被告溧阳市濑江环保工程公司企业内部承包合同纠纷一案，本院于2000年4月17日立案受理后，依法由审判员陈荣林独任审判，于2000年5月31日和7月12日 有义务通某杨明玉到庭质证。现被告既不能提供反证，杨明玉也未到庭质证，应认定杨明玉向原告出具的手续即为被告给原告的正常报价依据。因此，太仓助剂厂 ...

，并由林某公司负担该案的诉讼费用。该院于同年11月17日立案受理，目前处于中止审理状态。 一审法院认为： 1、关于涉案合同的性质及效力 虽然林某公司与屈某 ，目前无法互相保持信任，合同目的已无法实现；且基于屈某的现役军人身份，法院也不应当再支持双方继续履行本合同，故本案所涉合同应予解除。 5、关于屈某 ...