于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年6月21日受理后，依法组成合议庭，并通知多田股份有限公司（简称多田公司）作为第三人参加本案诉讼，于 八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。因此，宝马某司认为异议复审的审查对象也 ...

行政诉讼处审查员。 委托代理人杜某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人佛山市南海区大沥荣业锐辉金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区X路X 中有关内容，是本案原告何某某在x.X号专利无效宣告请求案中作为被请求人答辩时提交的反证之一。其中载有一款438款屏风各配件的组装示意图、 ...

委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人罗某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人 似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗某瓷砖公司的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人罗某某未提交书面答辩意见，其当庭述称同意专利复审委员会的答辩意见 ...

委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人罗某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人 似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗某瓷砖公司的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人罗某某未提交书面答辩意见，其当庭述称同意专利复审委员会的答辩意见 ...

食品公司服从原审判决，未提出上诉，但是，在其答辩中指出：本案原审判决所列第三人黄某某并非真正的专利权人，二审法院应驳回黄某某的上诉。 经审理查明 第X号无效宣告请求审查决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院依据专利法、行政诉讼法的规定通知新新包装厂作为第三人参加诉讼，经审查，东莞市新新食品包装厂的企业 ...

产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人崔某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人何某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略） 的。我们是在99年7月生产此产品的。”根据上述判决书的认定及何某某的答辩，何某某所说的申请了专利的第二款屏风型材就是本专利。 被告专利复审委员会 ...

土地使用证给原告。因晋宁县国土资源局未作出答复，宋某遂向晋宁县人民法院提起行政诉讼。该诉讼中，经云南省高级人民法院司法鉴定科学技术研究所鉴定，赵某某提供给晋宁县国土 房屋的所有权人为宋某，并由赵某某及被告晋宁县X镇X村民委员会、第三人李某乙承担本案诉讼费。 原审法院认为：原告宋某认为被告赵某某提供仿造 ...

以利津县国土资源局(原利津县土地管理局)为被告，以治一西村委会为第三人提起土地登记(不作为)的行政诉讼，原审法院于同年10月28日判决利津县国土资源局在判决 综上，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 王某乙答辩如下：一、原判事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确，应予维持 ...

理应承担过错责任。华通公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼，理应一并判决。 火炬公司、盛世公司未作答辩。 本院除认定一审法院所查明的事实外， 的信任而取得的抵押物权，依法应当受到保护，研究所在成都市中级人民法院提起的行政诉讼并不影响本案民事诉讼的审理结果。另由于成都市中级人民法院已裁定中止了研究所提起 ...

的签名、手印及其他人员的签名等都不是其本人的，第三人在答辩时是认可的，可以确认第三人对争议土地没提出用地申请，该证据不能证明被告县政府作出 权利，因此，原告与被告县政府的行行政为之间有利害关系，原告具有本案行政诉讼主体资格。被告县政府为第三人颁证的行为与原告之间存在利害关系，被告颁证行为违法，原告之诉 ...