，应负违约责任。被上诉人要求上诉人支付经济补偿金及50％的额外经济补偿金有理，予以支持。但其要求上诉人支付住房补助及返还“劳动风险金”，无法律依据，予以 未提出上诉，二审提出，本院不作处理。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

如下：限被告海南倍多实业有限公司在本判决生效后十日内向原告偿付工资、住房补贴、经济补偿金共计（略）元。 上诉人上诉称，(一)原审判决明显错误。 海口市劳动争议仲裁委正是据此作出了不予受理通知。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，被上诉人对劳动仲裁委的不予受理通知 ...

判决如下:限被告海南倍多实业有限公司在本判决生效后十日内向原告偿付工资、住房补贴、经济补偿金共计（略）元。 上诉人上诉称，(一)原审判决明显错误。 劳动争议仲裁委正是据此作出了不予受理通知。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，被上诉人对劳动仲裁委的不予受理通知 ...

判决如下:限被告海南倍多实业有限公司在本判决生效后十日内向原告偿付工资、住房补贴、经济补偿金共计（略）元。 上诉人上诉称，(一)原审判决明显错误。 劳动争议仲裁委正是据此作出了不予受理通知。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，被上诉人对劳动仲裁委的不予受理通知 ...

受到的损失，经济合同法。民法通则属基本法，其效力高于行政法规，原审法院适用经济合同法并无不当。请求维持原判。 经审理查明，1993年5月4日，四四三一厂与勘察处签订 能成立。四四三一厂向职工支付的占用购房款资金利息，系其不能按时向职工交付住房所致，而其不能按时交房又系勘察处的不当勘察，造成所建住房不能 ...

》对具体合伙事项——修建商住楼和住宿楼的约定及双方在房屋建成后实际将多套住房进行出售的行为，应认定双方事实上从事的是房地产开发经营活动。最高人民法院《关于 赔偿其经济损失（略）元，违背“不告不理”原则，程某某上诉理由成立，应予支持。原判认定事实基本清楚，但对双方当事人间合同关系效力认定错误，适用法律 ...

有限公司签订购房合同，购买位于本市X区X路九运大厦X楼B座X室的住房一套(建筑面积126.07平方米)，该房总价值414，000元，首付165，600元 每月支付抚养费人民币300元，至周某肥十八周某为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条的规定，抚养费包括 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，1993年，安徽省涡阳县林场中学分给该校教师张某住房一处：堂屋三间，东边房二间，系砖瓦结构。 1997年7月，涡阳 张某均未向法庭提交其建房应具备的手续，其要求被上诉人巩某赔偿其直接和间接经济损失2280元，亦未能举出相关的证据；被上诉人巩某主张某诉人张某建房侵占了 ...

二、请求裁决被申请人为申请人补缴2010年7月至2011年3月期间的住房公积金3204元。 经湖南省劳动人事争议仲裁委员会查明:申请人某某原系被申请人某某职工 、行政法规强制性规定，合法、有效。某某按解除劳动关系协议向某某支付了经济补偿金。根据约定，某某与某某之间的权利义务关系终止，双方劳动关系解除。 ...

通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，同年8月17日，由审判员田家恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人苗某伦、被告鑫 至2009年4月底双倍工资40800元；3、经济补偿金及额外经济补偿金17212.5元；4、养老保险金13464元；5住房公积金5925元。2010年7月5日，济源市 ...