）安监管罚告字【2011】第（09）号《行政处罚意见告知书》。在法定期限内，被执行人未申请听证。2011年4月19日，申请执行人作出（娄星 未提起行政诉讼，也未自觉履行义务。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

星）安监管罚告字【2011】第（13）号《行政处罚告知书》。在法定期限内，被执行人未申请听证。2011年5月24日，申请执行人作出（娄星） 未提起行政诉讼，也未自觉履行义务。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

违法行为，被告对原告作出社会抚养费征收决定书缺乏事实依据，证据不足。二、被告的社会抚养费征收决定书适用法规错误。被告依据《河南省人口与计划生育条例》第三十八 权利造成不良影响，因此，并不影响案件实体问题的审理。征收社会抚养费不是行政处罚，不适用《行政处罚法》有关听证程序。原告提交了有关材料，进行了陈述 ...

人民政府做出琼府复决字第（2006）X号行政复议决定书，撤销了海南省琼海市人民政府作出的海府（2006）X号处罚决定。 2006年12月13日，湖北省恩施土家族 年2月25日，北京市律师协会出具受理告知书，接受药材公司对铎声所张源的投诉，已按照法定程序受理。 一审庭审中，药材公司以2005年双方签订的 ...

魏理想，也没有证据证明致伤魏理想；3、申诉人的一次行为给予两次行政处罚，违反一事不再罚的原则；4、劳动教养程序违法。申诉人劳教前应当聆讯，但被申诉人未聆讯 的事实也不尽相同，因此，不存在违反一事不再罚的原则。对申诉人曾某劳动教养前未举行听证是因曾某放弃了听证权利，没有证据证明，当时曾某系未成年人。综上 ...

某鑫源公司签订建设工程合同时，郑州市工商行政管理局已出具已经听证告知书，拟对被某鑫源公司作出吊销营业执照的处罚，在合同约定的工程施工期间，被某鑫源公司的 事实错误，据此判决上诉人承担赔偿责任更是错上加错。另外，一审未经前置程序直接做出判决，程序违法。 被某诉人李某、被某诉人河南省兴达建筑安装有限公司在 ...

土地立案调查，被告经调查、取证、听证，于2007年4月18日作出了平国土资罚（2007）X号土地行政处罚决定，该处罚决定虽然认定原告转让土地事实清楚， 条的规定“违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚”，为此被告的处罚决定超出了法律规定2年时间，该处罚决定程序违法，依法应予撤销。另外市大众房地产 ...

万翔出庭作证，但其拒不出庭参加听证，导致本案只能进入诉讼程序。 综上，北京万翔投资不实的行为致使黄某区财政局的债权难以实现，客观上已给黄 判决上海万翔对返还黄某区财政局人民币2400万元及利息承担赔偿责任。 证据7、行政处罚决定书，证明上海万翔和中国出口商品基地建设河北公司上海外高桥分公司被吊销执照。 ...

向法院交纳被执行款时没有提出抗辩和异议，在法院举行执行听证时，陈风水自认杨某系其雇用的工人，企业受到处罚不应由工人给付罚款，现陈风水提起诉讼向杨某 裁定认为，伊通县技术监督局对利民气站行政处罚决定虽已经发生法律效力。但在执行中，被处罚的利民气站实际经营者杨某没有进入执行程序中，剥夺了其抗辩权。故原审 ...

，以被执行人未经有权政府批准，擅自占用XX镇X村耕地10.9亩建生产厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第76条及《中华人民共和国土地管理法实施 合议庭对申请执行武功县XX局所作的（2011）X号行政处罚决定通过书面、听证等方式对其所根据的违法事实，执法程序，法律适用进行了全面审查，审查中发 ...