潘志明等人去检潘志明摔伤地方那里房屋的瓦”。 经庭审质证，原告廖某某对新津县劳动局提供的第1-4项证据的真实性、合法性不持异议，对第5-7项证据的 认为，被告新津县劳动局于2001年3月15日作出的潘志明受伤是因工受伤的认定，行政执法主体合法。被告新津县劳动局认定潘志明在2000年7月15日上午去检修 ...

签名非出自一人之手，是伪证。且该调查笔录无行政执法人员签名，不符合证据的法定形式，应属无效证据。证人韩某某出具的证言，因韩某霞是华特公司职工，其证言 了一个重要事实，即宋某甲此次驾车外出行为系个人行为。但对于该事实的认定，被上诉人仅对当时并不在现场的门某己制作了一份调查笔录，并采信了华特公司提供的有关 ...

25日，被告扬州市劳动教养管理委员会作出扬劳养字第（略）号劳动教养决定，认定原告李某某1996年3月至1999年2月期间，以威胁、纠缠村组干部，锁 劳动教养管理委员会作出的扬劳养字第（略）号劳动教养决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条 ...

期限内提交。 二原告认为被告日报社提供的证据一中的退赔种子款协议是无效协议，不是当事人的真实意思表示，是工商分局执法的产物；玉米种子检验报告上鉴定的是 种子检验报告，在对该案件尚未定性处理、没有做出行政处理决定的情况下，即向报社投稿报道相关内容，在报道中直接认定二原告销售劣质玉米种子等，缺乏客观准确性 ...

双方证据的审查，确定双方提交的证据材料与案件事实之间的证明关系，从而认定上诉人使用无注册证和合格证医疗器械的事实清楚。被上诉人根据《最高人民法院关于执行行政 器械监督管理某作。被上诉人依法对上诉人使用医疗器械的行为进行查处，符合行政法规的规定，其执法主体适格。被上诉人在作出(佛)械行罚字[2005]X ...

。本案现已审理终结。 2001年6月11日长兴县建设局作出的《城监(2001)罚字第X号行政处罚决定书》认定：郭某于2001年2月8日进行违法建房。 长兴县人民政府主管城市规划和建设的行政执法部门，有权对在规划区内的任何人的建设行为进行监督和管理，对违法行为予以查处。庭审事实证据表明，被上诉人对上诉人 ...

道路交通事故车辆技术检验鉴定书；11、重庆刑事科学研究所于2004年2月1日出具的(2004)渝物证鉴字第X号物证鉴定书；12、《中华人民共和国道路交通管理条例》； 进行现场勘查和调查取证，并在法定期限内作出责任认定，其行政执法程序合法。但是，六支队在本案中提交的证据不能得出刘阳是该起交通事故驾驶员的 ...

、财物由原告实行统一管理，唐某祥是原告当时派驻该网点的工作人员。1998年4月11日，被告在执法过程中发现，紫云经销点没有办理营业登记而经营农药、 某祥”为行政相对人，其行政相对人认定错误，且该扣留财物通知没有适用任何法律、法规或规章，属主要证据不足。 为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督 ...

，上诉称其行为合法，不应受到处罚。要求撤销公安机关所作行政处罚决定，并给予相应的国家赔偿。 经审理查明：原判决认定事实确实。诉讼双方对原判决认定事实无 多个小时，扰乱了社会公共秩序，应予处罚。桃江县公安局所作处理决定事实清楚，证据确凿，且考虑了相关情节，合理合法，符合法定程序，应予维持。上诉人所提上诉 ...

维持第x号决定。 第三人合盛公司口头述称：同意第x号决定的认定和被告的答辩意见，请求人民法院维持第x号决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局 复审委员会举行了口头审理。在口头审理过程中，汇田公司当庭明确无效理由、范围以及证据的使用情况为：本专利说明书不符合2001年《专利法》第二十六条第三款 ...