销售者，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第六项第八项的规定，对本案争议事实的举证责任应当进行合理分配，被告海安医药公司 责任，既无法律依据也无约定依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款、第四 ...

途径。 被告睢宁县人民政府于2006年1月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、王某某2005年6月10日申请书；2、睢宁县人民政府睢政发 原告的起诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持睢宁县人民政府2005年7月13日作出 ...

大的争议是盈源公司提供的证据能否证实华雄厂欠其货款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定了“谁主张谁举证”的原则,《最高人民法院关某民事 后果”,包括败诉。结合起来,可得出这样一条规则:主张方负举证责任,若其举证不能,则承担不利后果。 盈源公司提供的证据能否证实华雄厂欠其货款①盈源公司所举 ...

科骏厂拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。招某甲虽否认拖欠货款的数额，但对此未能提交充分有效的证据证实，对其抗辩，法院不予支持。由于金科骏厂是由招某丙 举证期限，明锋公司不予质证。即使未过举证期限，该证据与本案无关，笔录中只有招某甲于3月2日退伙的陈述，但没有招某丙及金科骏厂确认其已退伙。 本院 ...

不是由青新龙公司生产，但未提供合法有效的证据予以证明。三、劲刚公司提供的证据2，不符合证据的三性原则，一审判决认为设备无法使用，这是缺乏证据 龙公司的上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3078元 ...

认定。1、庞某某在庭审中的陈述前后矛盾，其辩解不可采信。庞某某在开始答辩时称与松朗公司并无业务往来，后来见松朗公司举证，又称与松朗公司发生 法律正确，庞某某不用承担还款责任。 被上诉人庞某某在二审期间没有向本院提交新的证据。 除原审法院查明的事实外，本院另查明：庞某某在庭审中承认在2004年8月份后与 ...

某未能举证证实2004年4月27日至2006年9月12日期间存在诉讼时效期间中断、中止或延长的事由，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干 认证表》、《国际合作工业尼日利亚有限公司的工商登记资料》及相关的中文翻译资料，因属于国外形成的证据，但没有显示该证据经过所在国公证机关证明，并经过 ...

二字就可以看出这个集资款本身就是周某某的一个注册资金外借给赵某的借款。原审判决书在本院认为中认为被告不能举证，是举证责任分配不当。赵某将集资款退回给周 适用法律正确，请驳回上诉，维持原判！ 被上诉人赵某对其辩称在二审期间没有提供新的证据。 本院查明：赵某、周某某于2003年4月22日签订了一份《顺德市 ...

在业内有一定名气没有事实依据。中山冬晨在本案中仅提交了“山耐斯”商标的注册、变更、续展、许可的证据，这些证据只能证明商标注册人是冬晨实业股份有限公司，以及其 中山冬晨认为，根据国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》（工商标字〔１９９９〕第８１号）第四条“商标中的文字和企业名称中的 ...

八条的认定意见；二、第三人在商标评审程序中提交的证据虽然不足以证明在争议商标申请之前第三人在酒商品上已经使用了该商标并使其产生了一定影响 无效的。所以，原告不属于行政诉讼法上所规定的利害关系人，请求人民法院依法驳回其起诉。 经审理查明： 引证商标“榆树及图”由吉林省榆树县造酒厂提出注册申请并于1979 ...