委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人罗某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人 似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗某瓷砖公司的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人罗某某未提交书面答辩意见，其当庭述称同意专利复审委员会的答辩意见 ...

委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人罗某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人 似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗某瓷砖公司的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人罗某某未提交书面答辩意见，其当庭述称同意专利复审委员会的答辩意见 ...

食品公司服从原审判决，未提出上诉，但是，在其答辩中指出：本案原审判决所列第三人黄某某并非真正的专利权人，二审法院应驳回黄某某的上诉。 经审理查明 第X号无效宣告请求审查决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院依据专利法、行政诉讼法的规定通知新新包装厂作为第三人参加诉讼，经审查，东莞市新新食品包装厂的企业 ...

产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人崔某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人何某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略） 的。我们是在99年7月生产此产品的。”根据上述判决书的认定及何某某的答辩，何某某所说的申请了专利的第二款屏风型材就是本专利。 被告专利复审委员会 ...

土地使用证给原告。因晋宁县国土资源局未作出答复，宋某遂向晋宁县人民法院提起行政诉讼。该诉讼中，经云南省高级人民法院司法鉴定科学技术研究所鉴定，赵某某提供给晋宁县国土 房屋的所有权人为宋某，并由赵某某及被告晋宁县X镇X村民委员会、第三人李某乙承担本案诉讼费。 原审法院认为：原告宋某认为被告赵某某提供仿造 ...

以利津县国土资源局(原利津县土地管理局)为被告，以治一西村委会为第三人提起土地登记(不作为)的行政诉讼，原审法院于同年10月28日判决利津县国土资源局在判决 综上，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 王某乙答辩如下：一、原判事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确，应予维持 ...

理应承担过错责任。华通公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼，理应一并判决。 火炬公司、盛世公司未作答辩。 本院除认定一审法院所查明的事实外， 的信任而取得的抵押物权，依法应当受到保护，研究所在成都市中级人民法院提起的行政诉讼并不影响本案民事诉讼的审理结果。另由于成都市中级人民法院已裁定中止了研究所提起 ...

上诉人（一审第三人）中国国际航空股份有限公司。 法定代表人某某，董事长。 被上诉人（一审原告）毋某，男，X年X月X日出生。 一审被告北京市人某资源 事实的依据，故本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人某上诉意见，被上诉人某答辩意见及一审被告的意见陈述，并经各方当事人某认，本案的争议 ...

，案外人王某福作为原某，将武陟县公安局作为被告、王某新作为第三人向武陟县人民法院提起行政诉讼。2010年8月4日，武陟县人民法院作出（2010）武行初字第 二审期间均未提交新的证据材料。针对上述争议焦点，各方所陈述的意见与上诉和答辩意见相同。 经庭审，本院所查明的案件事实与原某认定的一致。 本院认为， ...

号公安行政处罚决定向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某，被告的委托代理人薛某某、何某某，第三人马某某的委托代理人吕 正确，内容适当，请求维持被告对原告李某的处罚决定。 第三人马某某述称，同意被告旬阳县公安局的答辩意见。为此，请求依法维持旬阳县公安局的旬公（治）决 ...