法定代理人祁某丙、被告里村小学的法定代表人黄某丁及委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，原告和第一被告是第二被告的学生。 人民医院治疗，为什么又到沁阳市第二人民医院治疗。5、原告根据第6项证据确定诉讼时效从2009年3月开始重新计算不正确，应从2007年12月18日被告付给 ...

事实和适用法律均有错误，请求二审法院依法予以纠正。依法撤销原判，改判驳回一审原告的诉讼请求。 被上诉人金丰公司辩称：一、一审法院采信的本案关键证据“2006年6月16 《送存印鉴通知书》和《存款印鉴卡》，拟证明财务一直由谭某某管理，说明诉讼时效的起算点。邓伟2003年取钱时有谭某某的印章，说明取钱时谭 ...

尚欠被上诉人货款x.27元，被上诉人在本案中仅主张x.06元是其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律的规定，被上诉人要求上诉人支付货款x.06元合法有 人主张其不应承担本案民事责任、被上诉人多计算了货款以及被上诉人主张权利时超过诉讼时效期间等均没有事实依据，本院均不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚， ...

根据各方当事人的诉辩主张，一审认定本案焦点问题如下： 一、本案是否属于重复诉讼。一审法院认为,被告化工公司举证的三份判决书及信函、调查证据申请书的真实性 有具体受侵害事实，只要知道或者应当知道权利受到侵害，人民法院就应当开始计算诉讼时效期间。据此，一审法院认为《民法通则》第137条所称的“知道权利受 ...

本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人和委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南阳市卧龙区人民法院一审查明，原告安某某系1971年在被告 被我单位除名，其于2006年才向有关部门主张权利，早已超出仲裁时限及诉讼时效，安某某已丧失了胜诉权，原一、二审认定事实错误，处理不当，请求 ...

协议。事故发生后，原告和其父亲一直不间断的上访维权，诉讼时效也因此而中断，故本案未超时效。2009年3月30日原告向浚县仲裁委员会申请工伤仲裁 内申请劳动仲裁，浚县劳动争议仲裁委员会和安阳县劳动争议仲裁委员会均以超过法定仲裁时效而不予受理。经本院审理查明，原告申请仲裁确已超过法定期限，又无不可抗力或 ...

判决适用法律错误。综上，请求二审法院驳回河南投资集团对恒利公司的诉讼请求。 河南投资集团答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 的效果，更何况由于债权人没有在保证期间内向保证人恒利公司主张权利，保证合同的诉讼时效尚未产生。另外，最高人民法院《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关 ...

，上诉人林某某未能提供有效证据证明其是因不可抗力或者有其他正当理由而超过法定仲裁时效。故原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三 ，而非劳动争议纠纷，故本案应适用《民法通则》第135条规定的2年诉讼时效及原审判决认定事实不清、适用法律不当的上诉理由，未能提供有效证据， ...

了本案，上诉人的委托代理人于合金及被上诉人的委托代理人方清兰、王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1995年10月9日7时许， 自始未到庭当面对质，对被告辩称事故与其无关不予采信。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，事故发生后，原告家人不断地向公安机关、社区等部门提出保护其民事权利的 ...

本院认为：依据2001年4月16日，靳某某给新华支行出具的还款计划，本案诉讼时效期间是自2003年12月31日至2005年12月31日。新华支行于 )卫滨民二初字第X号民事判决； 二、驳回新乡市商业银行新华支行的诉讼请求。 一审诉讼费3710元，二审案件诉讼费2500元，均由新华支行承担。 本判决为 ...