的真实性无异议，该证据显示的工商登记资料是被告的工商登记资料，被告公司名称为“广州市海欧计算机科技有限公司”，但原告的起诉状所列的被告为“广州市海鸥计算机科技 关于专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告广州市海欧计算机科技有限公司于本判决发生法律效力之日 ...

，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告法国达飞在前三被告的答辩基础上，强调原告不是本案的适 收货人的退单行为(原告起诉状中的陈述)。由于原告未在合适的地点，以合适的身份选择合适的理由和方式，向有关方主张相应的权利，因此对于原告的起诉本院不予接受 ...

，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告法国达飞在前三被告的答辩基础上，强调原告不是本案的适 收货人的退单行为(原告起诉状中的陈述)。由于原告未在合适的地点，以合适的身份选择合适的理由和方式，向有关方主张相应的权利，因此对于原告的起诉本院不予接受 ...

，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告法国达飞在前三被告的答辩基础上，强调原告不是本案的适 收货人的退单行为(原告起诉状中的陈述)。由于原告未在合适的地点，以合适的身份选择合适的理由和方式，向有关方主张相应的权利，因此对于原告的起诉本院不予接受 ...

，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告法国达飞在前三被告的答辩基础上，强调原告不是本案的适 收货人的退单行为(原告起诉状中的陈述)。由于原告未在合适的地点，以合适的身份选择合适的理由和方式，向有关方主张相应的权利，因此对于原告的起诉本院不予接受 ...

，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告法国达飞在前三被告的答辩基础上，强调原告不是本案的适 收货人的退单行为(原告起诉状中的陈述)。由于原告未在合适的地点，以合适的身份选择合适的理由和方式，向有关方主张相应的权利，因此对于原告的起诉本院不予接受 ...

，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告中国三井在前三被告的答辩基础上，强调原告不是本案的适 收货人的退单行为(原告起诉状中的陈述)。由于原告未在合适的地点，以合适的身份选择合适的理由和方式，向有关方主张相应的权利，因此对于原告的起诉本院不予接受 ...

、原告张某某2001年5月25日的起诉状，五、中级法院（2002）鹤民终字第X号民事判决书。被告以上述证据证明被告的开采行为属合法行为，被告 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员王某清 二00三年九月十九日 书记员 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，并向刘某某、五亭缸套厂、振兴公司送达了起诉状及举证通知书等应诉材料。被告刘某某于2005年2月1日以本案的案情比较复杂， 确认，鉴于该证据涉及五亭缸套厂，而被告五亭缸套厂对该证据真实性并无异议，故本院对原告所举上述9份证据的效力予以确认。因吕某某提供的证据10振兴公司 ...

被告辩称日期问题是由于照相机的日期设置未调整，但原告对照片的内容及照片的证明效力均不认可，故本院不予确认。被告的证据2、3是两张普通 并按对方当事人的人数提出副本。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和江苏省高级人民法院《关于规范全省法院诉讼收费工作的实施意见》的规定，缴纳上诉案件受理费1695元 ...