受伤的事实及交警部门对事故责任的划分；2、被告秦某乙系肇事车辆车主，被告秦某甲系其雇佣司机，该肇事车辆在被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投保有交强 因此造成原告的合理损失予以赔偿。鉴于被告秦某乙系肇事车辆该肇事车辆车主，被告秦某甲系其雇佣司机，该民事赔偿责任应由被告秦某乙承担。另因该肇事车辆在 ...

不属于交强险的理赔范围。 经审理查明：2008年3月24日，被告龚某某的雇佣司机龚某付驾驶豫x号重型自卸货车由南向北行至107国道x+100M处， 因此，被告龚某某该辩称理由不足，本院不予采纳。关于被告财保郑州分公司所辩称的，肇事车主已对原告赔付完毕，无须在交强险责任限额内向原告赔偿，因该辩称理由，不 ...

昌泰纺织有限责任公司水冶分公司工作，日平均工资27.54元。李某丙系汽车配件厂雇佣司机，豫x号福克斯牌轿车属汽车配件厂所有。2008年3月6日7时 ，对此，公安交警部门作出事故责任认定书，认定李某丙负全部责任，吴某甲要求车主汽车配件厂承担全部赔偿责任应予支持。吴某甲上诉认为护理费的标准过低、期限短、 ...

作为直接侵权人应对刘某某的各项损失负相应责任，但王某瑞作为被告王某丙的雇佣司机在从事雇主王某丙安排的交通事务活动中非因其故意造成刘某某损害，作为实际受益人 买卖分期付款协议，约定了双方的权利和义务，根据合同约定，虽然万里公司系该车的名义车主，但车辆已实际交付给王某丙，由王某丙实际控制和支配，万里公司对 ...

29日至2009年8月28日止。 又查明：该事故车车主为被告郝某某，被告孟某某为被告郝某某雇佣司机。事故发生后被告郝某某为原告王某甲垫付医疗费用x 应在其侵权责任范围内对原告方的损失承担赔偿责任，但因被告孟某某为被告郝某某雇佣司机，故被告郝某某应在被告孟某某承担侵权责任的范围内对原告方损失承担赔偿责任 ...

人陪护至二次手术。 另查，被告张某某、李某乙系后八轮货车车主，侯某某系其二人雇佣司机。事故发生后被告张某某、李某乙已付原告赔偿款x元。被告李某 赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。侯某某系张某某、李某乙雇佣司机，其赔偿责任由雇主承担。而李某丙在帮工活动中虽系无证驾驶车辆，经 ...

准许，反诉费3880元由被告韩某某承担。 另查明：被告韩某某系鄂C/x号车车主。该车于2004年6月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保车辆损失险 。鄂C/x号车并不是金凯威公司汽车，仇某某只是该公司业务员，非受雇佣司机，且在一审中并未涉及追加金凯威公司为共同被告的请求。故上诉人 ...

。本案现已审理终结。 原审查明，2006年12月25日7时55分许，被告周某某雇佣司机周某涛驾驶豫x货车沿312国道自东向西行驶至941公里+700米处时， (李某，男，1990年7月生；李某，女，2006年6月生)。 豫x车主系原告李某甲，该车挂靠桐柏县宛运分公司，经营信阳至湖北新城客运。被告周某某 ...

为：1、王某某的行为不构成盗窃罪，应构成侵占罪，应是自诉案件。王某某系被害人雇佣司机，其工作职责中有保管这笔钱的任务；2、王某某的侵占数额为2万元，王 行为是到达乾安后让王某某下车睡觉，而自己锁好车门，带走钥匙。王某某是在车主忘记锁另外一侧车门之机实施其盗窃行为的，与其在公安机关的供述吻合。故上诉人王 ...

，本案现已审理终结。 原告白某某诉称，原告是蒙x号解放重型自卸货车的车主，于2006年9月16日该车在被告处上了保险（共有车辆损失险、第三者责任险、 ，认定本案的法律事实是： 原告白某某系蒙x号解放重型自卸货车车主，2007年5月26日雇佣司机吉日木图驾驶保险车辆在辽宁省彰武县X914线自西向东行驶至 ...