赔偿的损失和费用。”被上诉人已在交通事故责任强制保险限额内得到了赔偿，现再主张车上人员责任险不符合上述保险条款的规定。另外，一审判决适用《中华 如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员任军 ...
//www.110.com/panli/panli_39314612.html-了解详情
强制保险条例》第二十条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；对造成受害人 权益。在上诉人与本案原审被告华通物流公司签订的机动车辆商业保险合同中，保险条款的免责条款内容为“无某驾驶或驾驶证有效期已届满造成的第三者的损害赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_38747621.html-了解详情
强制保险条例》第二十条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；对造成受害人 权益。在上诉人与本案原审被告华通物流公司签订的机动车辆商业保险合同中，保险条款的免责条款内容为“无某驾驶或驾驶证有效期已届满造成的第三者的损害赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_38747465.html-了解详情
强制保险条例》第二十条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；对造成受害人 权益。在上诉人与本案原审被告华通物流公司签订的机动车辆商业保险合同中，保险条款的免责条款内容为“无某驾驶或驾驶证有效期已届满造成的第三者的损害赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_38747357.html-了解详情
基础，应是受害人全部损失从交强险责任限额未获赔偿的部分，而不是一审判决认定的x.50元承担50%的责任，即赔偿被上诉人保险金7408.75元。也就是说 已经作出了选择，即该x元属于精神损失费，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（ ...
//www.110.com/panli/panli_37601124.html-了解详情
被告保险公司尽了告知义务，根据保险法及中国保监会相关通知，仅仅将保险条款送给投保人阅读，不构成保险法意义上的“说明告知”，而且医保与非医保的约定， .77元-802元-4359.2元=3873.57元，因闽x号自卸低速货车在被告保险公司投保第三者责任险，责任限额x元（没有投不计免赔率），故被告保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37484822.html-了解详情
注明：被保险人为彭某；被保险车辆为湘x；责任限额为死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2009年7月14日 及其他自负费用，相关费用应按照湖南省医保标准进行核定，根据《机动车交某事故责任强制保险条款》第十九条的规定，我公司只需承担核减掉医保范围之外的医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_37481997.html-了解详情
扣除交强险财产损失限额4000元）按10%予以扣除。绝对免赔额扣除部分应由实际车主杨某予以赔偿。因阳光保险的机动车第三者责任保险条款第七条已明确因 保护局吉利环境保护分局负担400元，被告杨某负担300元，第三人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_36565555.html-了解详情
，而对于受害人的死亡伤残和医疗费保险公司仍应承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条对于各项赔偿限额予以了明确“……保险人按照交强险合同 此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_36405030.html-了解详情
二》第六条之规定，将我公司经保监会批准的格式条款交给原告，特别对保险条款中免除我公司责任的条款，我公司在订立合某时进行了提示，并对该条款的内容 ，被告认为因为该车的临时号牌系伪造，按法律规定，被告方不予赔偿，即使赔偿，乘员限额为x元。对车辆损失价格鉴定真实性无异议，对证明目的有异议，因为1、临时号牌 ...
//www.110.com/panli/panli_36195773.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务