能证明是该公司股东；对第6份证据该份中段协议客观真实性没有异议，与本案没有关联性，只能说明在一段时间内在开采445、446中段有这样的协议书，并不能 第二款之规定,判决如下： 一、撤销被告新宁县龙口矿业有限公司2010年7月11日的股东会议决议； 二、驳回原告周某、姚某的诉讼请求。 本案受理费x元，由 ...

，因此，相应纠纷应适用中国大陆相关法律规定处理。 (二)关于合同效力 本案争执的焦点在于协议书的效力问题。案涉企业转让、入资合同关系，涉及台资企业股权转让事宜。《 标的是“普传电力电子公司的全部股份”，而非“公司财产”，如《协议书（草案）》能得以履行，也仅是普传电力电子公司的股权或者股东发生变更，普传 ...

、管理等存在合作关系的证据。而且，被上诉人及一审第三人已不再是上诉人公司股东，双方根本不存在“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系。一审判决认定事实不清 ，该立项文的有效期至2008年1月30日。2006年12月15日签订《协议书》时，该项目未取得建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证及 ...

、管理等存在合作关系的证据。而且，被上诉人及一审第三人已不再是上诉人公司股东，双方根本不存在“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系。一审判决认定事实不清 及一审第三人对“沪源大厦”房地产项目的前期有过出资，其可以依据《协议书》中确认的出资额另行起诉，主张其民事权利。 综上所述，一审判决认定事实不清， ...

从2000年至2006年每年都通过了验资和审计，原审判决认定百颗星公司帮助和鸣公司股东抽逃注册资金，没有事实和法律依据；2、2005年11月3日的 桶数与2005年11月3日还款计载明的供货桶数相符，故上述证据与加工协议书、还款计划可以相互印证，与本案具有关联性。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性 ...

的个体企业周口地区汇龙物资有限公司（以下简称汇龙公司）签订一份关于“开发综合楼合同的转让协议书”，天富公司将与周口地区粮食局签订的承建综合楼合同转让给白 提供足够的证据证明自己就是李玉，法院判决认定“白某做为汇龙公司的另一股东有权以个人名义主张”的证据不足，主体资格有误。周口市中级人民法院(2002) ...

公司的资产，支付资产转让款380万元。杨某乙没有成为豫博公司股东。目前，380万元中，杨某乙仅剩余62.4万元未付，并且仍被濮阳县人民法院 丰园林绿化有限公司承揽了濮阳县豫博玻璃制品有限公司地面混凝土浇注工程，并签订了承包协议书。2002年11月23日工程竣工后，被告方工作人员葛××、杨××、王××给 ...

经营管理。（五）（1）91年还款凭证一份；（2）2002年8月18日合作协议书一份；（3）证明4份；以证明2001年9月8日以后仍由常某甲拥有 甲又有其他业务开展，原本人入股已于2001年8月以前全部抽出（设备等已清）。经公司股东举行第五次会议决定，吸收党某某①股，并推荐选举党某某为公司经理，任法人 ...

2002年9月18日达成《备忘书》，确认“……并附有完整的公司章程、验资报告和股东投资协议书，但其上所载明的甲某（即村委会）拥有注册资本总额 公司盈亏、债权债务与村委会无关，村委会每年收取土地使用补偿费，等等；同月20日,被告公司召开股东会并形成决议：村委会的85万元出资额全部转让给程XX女士（系丙某 ...

就没有可以干的活。实际上，三被告是原告公司股东之一戈某某招聘进公司的，而戈某某与公司另外两名股东之间正因股东权争议在上海市第二中级人民法院诉讼。三被告根本 。证明原告之诉已经过了仲裁前置的程序，现因不服仲裁裁决而起诉。 二、调解协议书八份。证明原告已于2009年1月14日停产，并已与其他员工达成了终止 ...