的文字材料及劳教决定书中均载明了原告有前科材料与事实不符，而且公安机关对原告所作的一次讯问笔录中的答复内容竟是于某某的答复内容，请求法院撤销郑劳字[2010]第 材料；4、受某民警自述材料、证言及出警经过；5、证人宋某某的询问笔录；6、辨认笔录及辨认照片；7、受某某杨某某及被殴打民警的法医鉴定文书；8 ...

罚款五百元的处罚，变更为行政拘留三日。 上诉人亢某某不服一审判决，上诉称：王某乙面部的伤害不是亢某某殴打所致，公安机关对其作出处罚决定事实依据不足 查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为,遂平县公安局提交的对证人的三份询问笔录，能够证实亢某某殴打王某乙的事实，而且上诉人亢某某提交的证人的调查 ...

甲到公安机关投案并谎报自己是肇事者，并于当日因交通肇事被公安机关行政拘留。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故 乙开的车，其等120车来以后，和被害人一起去了医院，其在公安机关第一次询问时说是杜某乙开的车不属实。 5、证人田某某的证言，证明2010 ...

：1、受案登记表；2、传唤证；3、到案说明；4、对肖某某的询问笔录；5、证人证言；6、证明材料；7、户籍证明；8、告知笔录；9、 、行政复议决定书；14、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、《信访条例》、公安机关办理行政案件程序规定及湘公通[2008]X号文件，证明被告作出的具体行政行为符合 ...

九十五条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款。经质证，原告对职权依据无异议。 庭审中，被告提供以下事实证据： 1、陆某谈话笔录（3份）。 。证明原告当时受到周某的拳击，右脸部肿胀，软组织挫伤。原告是被害人。 2、王某询问笔录，证明周某死亡是由于自身疾病造成。周海明经医生诊断没有发现有皮外伤。 ...

教养的补充规定》第三条、国务院《关于劳动教养问题的决定》第一条、《公安机关办理劳动教养案件规定》第九条第一款第三项、山东省公安厅关于印发《关于 涉案卷烟的价格认定证明。 涉案物品清单。 讯问樊某某的笔录4份。 讯问王××的笔录1份。 询问郑××的笔录1份。 涉案卷烟照片。 以上证据用于证明被告作出劳动 ...

号判决书，证明被诉劳动教养决定程序违法，适用法律错误。第三组，对原告的询问笔录，证明聚众斗殴不是原告所为，原告不是组织者、发起者。 被告辩称，被告在 伤害后果，情节显著轻微，其行为显然不属于该条规定的情形，并且原告已被公安机关执行刑事拘留，在原告被释放后，被告又以原告犯有聚众斗殴行为决定予以劳动教养一 ...

程序的理由不能成立。综上所述，对原告要求确认长公交决字[2009]第x号《公安交通管理行政处罚决定》违法并予以撤销的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于 驿镇苏灿娥地磅”称量有异议，但上诉人当场签字进行了认可，且上诉人在询问笔录中陈述了其超载的事实。对于货物称量的方式也没有明确的法律规定。在 ...

； 7、黄某某的询问笔录复印件1份； 8、公交[宁江]（2005）第X号交通事故认定书复印件1份； 9、编号为：“x公安交通管理行政强制措施凭证”复印件及 日通知原告领取了该被扣留车辆。但我国现行的有关道路交通管理的法律法规对公安机关交通管理部门在交通事故处理过程中因收集证据的需要，依法扣留事故车辆的 ...

判决。 原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、法医鉴定书；2、询问笔录；3、调查笔录；4、协议书；5、领款收据；6、出院证等。 原审原告向原审 一致，故二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人作为公安机关应依法办案，文明执法。而被上诉人在传唤询问上诉人的过程中却以暴力方式对其进行殴打，该行 ...