于2009年3月20日作出台公（侯庙）决字［2009］X号公安行政处罚决定书认定：2009年3月17日上午8时许，孟某某携带大量上访材料及 予以训诫处理。上访者带上访材料上访是合法的，是国家允许的，被上诉人以此作为违反治安处罚的行为是错误的，被上诉人没有证据证明上诉人违反了《治安管理处罚法》第二十三条 ...

1、被告2008年11月25日作出的嘉公（车）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书（复印件）；2、郴州市公安局郴公复（2009）第X号行政复议决定书； X号行政复议决定，该决定：维持嘉禾县公安局“嘉公（车）决字第X号处罚决定”。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款 ...

志安的证人证言证明艾某某打人的事实，冯某某于2005年6月25日经廛河公安分局法医鉴定为轻微伤。 本院认为，艾某某殴打冯某某的事实清楚，证据充分，廛 某某作出（2008）廛公（东）决字第X号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，冯某某、廛河公安分局提出的上诉理由本院应予支持，原审法院认定事实有误 ...

共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，决定对李某某给予治安拘留十五日处罚。李某某不服，于2008年9月10日向卢氏县人民法院提起行政诉讼。 一审法院 据此，原审认为卢氏县公安局卢公（行）决字（2005）第X号公安行政处罚决定书，认定原告李某某扰乱机关正常工作秩序的证据确凿，适用法律正确，符合法定 ...

年8月8日兴国县公安局作出维持的复议决定，于2005年8月18日送达了复议决定书。三原告仍不服，遂于2005年9月7日具状兴国县法院因而成讼。 一审 下属杰村派出所2005年5月26日作出的兴公（杰）决定[2005]第X号公安行政处罚决定。案件受理费30元，原告已预交，由三原告共同承担。 上诉人邓某甲 ...

年8月8日兴国县公安局作出维持的复议决定，于2005年8月18日送达了复议决定书。三原告仍不服，遂于2005年9月7日具状兴国县法院因而成讼。 公安局下属杰村派出所2005年5月26日作出的兴公(杰)决定[2005]第X号公安行政处罚决定。案件受理费30元，原告已预交，由三原告共同承担。 上诉人邓某 ...

，复议机关经复议，于2006年4月13日作出复议决定，维持静安公安分局的行政处罚决定。卞某某不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销第x号治安 学院司法鉴定中心鉴定书、(2005)沪公法复决字第X号行政复议决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书、(2006)沪公法复决字第X号行政 ...

人除提供现场照片外，还提供了视听资料、查获的香烟、勘验笔录、证人证言，公安干警郑伟东和博罗电视台梁某龙等人对照片和材料的证明，均可证实 撤销处罚决定的判决没有违反法定程序，没有超越职权，被上诉人诉讼请求是“撤销被告作出的行政处罚决定书，退回被拿走的香烟”。诉讼请求是具体的，提出撤销没收“吉合”2条的 ...

年12月20日提起诉讼。 原审法院认为，被告佛山市禅城区交通局是人民政府交通行政主管部门，负责做好道路运输管理工作。被告提交的证据可以充分证明被告2005年 某甲非法营运一案的调查处理中断，直到公安机关处理完毕，2005年9月22日被上诉人作出《交通行政处罚决定书》，故被上诉人没有违反法定程序，也没有 ...

的以上行为已构成违反法定程序，法院对其作出的行政处罚决定不予支持。由于海淀交通支队使用的制式行政处罚决定书将《道路交通事故处理办法》(以下简称《办法》 其人格尊严和名誉权等为由诉至原审法院，请求法院变更海淀交通支队作出的公安行政处罚决定；确认海淀交通支队在处理“8·30”交通肇事逃逸案中滥用职权、侵犯 ...