，但早在1999年底该矿营业执照因没有换发新照已作废，不具有法定代表人资格。其只是协议上的股东、拥有10%的股权，实际于1998年底已回单位上班，不是矿难发生的直接 ，经查，田某甲是新新煤矿出资人之一，有田某甲本人的供述，同案被告人田某乙及裴某某的供述，及有关的合伙协议及补充协议等在卷佐证；田某甲虽不 ...

空交给原告。同时查明，第三人何某乙(即被告法定代表人)在原告签订房屋买卖协议同时又以个人身份，分别于2006年1O月15日和2006年1O月l6日 部门的要求，挂靠固始县畜牧局注册登记成立，为集体性质企业，法定代表人何某，实际出资人也为何某，该公司的经营权和人事权完全独立。该公司经营期间为原告在固始县 ...

让她与景振伟纠纷解决后再说此事，显然这三组证据无法直接证明原告就是本案购房出资人，且原告在录音资料中也不否认其与景振伟有纠葛，也没有直接向陈强 号楼X楼东户121平方米的房款，为此双方发生争议，原告起诉至本院。原告以购房协议和交款发票丢失为由在举证期限内及庭审中未提供购房的相关手续。 本院认为，原告冯 ...

与被告宗某（某美术馆）签订《某基金会投资购买油画协议书》，某美术馆未盖章。协议约定：原告方出资人民币80万元交由被告宗某购买7幅油画，然后予以销售；被告宗某 是紧密相连。审理中，被告宗某提出原告方的诉讼主体资格的问题。因为委托合同的出资人确系六名原告，故本案的六名原告诉讼主体资格适格。被告某公司辩称“ ...

公司答辩称，1、本案中被上诉人龙灰建材公司从未与本案上诉人达成口头或者书面的买卖协议，上诉人与被上诉人龙灰建材公司不存在买卖关系；2、本案中上诉人最终主张诉 。万某某在一审时向法院提交的2008年3月19日《合伙人合作协议》，拟证明王某浩系出资人之一。对该份证据，被上诉人均否认其真实性，因其系复印件， ...

不存在恶意阻止双方协议正常履行的行为，A宾馆的解散通过了2/3股东的同意，符合章程及相关法律规定。原告并非是A宾馆的股东，只是出资人。原告主张的 日至同年12月13日被告A公司付给原告承包款60,000元，合计710,000元。协议同时对其他事项作了相应的约定。根据上述《承包协议书》，被告A公司已经向 ...

以下简称实验饭店）签订协议书并进行了公证，合作建设咸阳日夜市场办公住宅楼。协议约定由经营分公司、实验饭店以其现址的土地使用权入股（经营分公司投入的 的使用权，造成日夜市场项目工程无法继续建设，严重侵害到原告作为日夜市场项目出资人的合法权利，并使得已经出售的商品房无法办理土地使用权证，严重侵害购房者利益 ...

月8日，王a、杨a作为股权出让方，与作为股权受让方的徐a、郑a签订股权转让协议，约定：王a将持有的标的公司75％股权（原认缴资金37.50万元，实缴资金 诉讼中，王a、杨a与徐a均确认签订股权转让协议行为的真实性，并认为其只是B公司挂名股东，关a为B公司实际出资人；王a、杨a确认未收到股权转让款，也不 ...

。根据1994年《公司法》第190条、191条、198条之规定，水泥厂的出资人城关乡政府负有清算义务，清算成员董某某、董某友、董某军故意编制 提供的连带责任保证，交通银行郑州分行于2003年11月5日与新郑市财政局签订协议免除新郑市财务开发公司的上述担保责任。 以上事实有交通银行郑州分行与水泥厂签订的 ...

1、上诉人无诉讼主体资格。李某乙使用的土地是从中州大学西平方便面厂通过协议转让取得的，中州大学西平方便面厂从1997年10月8日成立起至今并未办理注销 为集体，由中州大学独资兴办，上诉人不过是法定代表人，不是出资人；中州大学虽与上诉人签订转让方便面厂所有权协议，拟将集体企业改制为个体性质，但该协议没有 ...