的责任认定，于法有据，本院予以采信。根据上述责任认定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照河南省 不应承担赔偿责任等理由请求二审法院查清事实，依法公正裁决。 三被上诉人答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，相关车辆在保险期限内发生此次交通事故， ...

提供其报案及由公安机关进行立案侦查的证据材料，人民法院也不能确定本案是否属于刑事案件查处的范畴，故本院对上诉人中保财险武陟公司的此上诉意见，不予 ，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费2390元，由中国人民财产保险股份有限公司武陟 ...

附带民事诉讼一案，于2010年7月30日作出(2010)南刑初字第X号刑事附带民事判决。在法定期限内检察机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，刑事判决 元、6000元。另被告人黄某丙亲属在一审庭审后交付赔偿款6000元。 认定上述事实有证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定书、生物物证检验报告、被告人供述等 ...

处理贷款。从客观事实看，建行焦作分行没有主观恶意，没有行为过错，本案是由于刑事案件（借款人犯罪行为）导致贷款无法收回。建行焦作分行的义务是按委托人的要求 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元由建行焦作分行负担。 本判决 ...

处理贷款。从客观事实看，建行焦作分行没有主观恶意，没有行为过错，本案是由于刑事案件（借款人犯罪行为）导致贷款无法收回。建行焦作分行的义务是按委托人的要求 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元由建行焦作分行负担。 本判决 ...

处理贷款。从客观事实看，建行焦作分行没有主观恶意，没有行为过错，本案是由于刑事案件（借款人犯罪行为）导致贷款无法收回。建行焦作分行的义务是按委托人的要求 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元由建行焦作分行负担。 本判决 ...

上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

两个人；二、连云港市连云区人民检察院起诉书，证明南洋公司的股东、公司负责人涉及刑事案件被检察院逮捕，无法参加诉讼；三、南洋公司与暨阳船务有限公司（以下简称暨阳 款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币9,143.49元，由上诉人连云港南洋船务代理 ...

，向公安机关报案，欲通过公安机关维护其与靳某某的合法权益，但公安机关未作为刑事案件处理。后靳某某委托李某某向崔玉林追要交给崔玉林的x元，并给李 于本院。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，判决：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各2010元，均由上诉人李某某负担。 李某某申请再审称，其与靳某某 ...

作行政处罚程序合法，充分保障了畅神公司陈某申辩与质证的权利。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人一审提交的证据均随案移送。二审 申请，依法分别作出了相应的决定，并针对上诉人提出异地管辖的申请，将案件移送湖北省汉江中级人民法院，请求上级法院对管辖权作出处理。湖北省汉江中级人民法院依法将本案 ...