代理人熊某，公司纪委书记。 委托代理人陈外生，公司法律顾问。 原告刘某某与被告江西兴林森工集团有限公司（以下简称兴林集团）劳动争议纠纷一案，本院于2006年 元。原告的伤情经司法鉴定为二级伤残。2006年7月，原告向安福县劳动争议仲裁委员会提出申请，被该会以申诉已过受理时效为由，不予受理。诉请法院依法 ...

区德胜集团有限公司、谢某某、朱某某、罗某某、梁某乙、冯某某的委托代理人苏用和、邱萍，均为广东声达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)梁某丙， 7月14日，金泰公司在厂区发出通告通知被上诉人复工。2004年7月27日劳动争议仲裁委员会开庭审理，在庭审的调解阶段中，金泰公司明确要求被上诉人回来复工。之后 ...

顺德区德胜集团有限公司、谢某某、朱某某、罗某某、梁某乙、冯某某的委托代理人苏用和、邱萍，均为广东声达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)吴某某，男 14日，金泰公司在厂区发出通告通知周带坚复工。2004年7月27日劳动争议仲裁委员会开庭审理，在庭审的调解阶段中，金泰公司明确要求被上诉人回来复工。之后 ...

区德胜集团有限公司、谢某某、朱某某、罗某某、梁某乙、冯某某的委托代理人苏用和、邱萍，均为广东声达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)潘某某， 7月14日，金泰公司在厂区发出通告通知被上诉人复工。2004年7月27日劳动争议仲裁委员会开庭审理，在庭审的调解阶段中，金泰公司明确要求被上诉人回来复工。之后 ...

，广东东成律师事务所律师。 委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。 上诉人樊某某因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南 争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 ...

，广东东成律师事务所律师。 委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。 上诉人余某某因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南 争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 ...

，广东东成律师事务所律师。 委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。 上诉人麦某某因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南 争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 ...

，广东东成律师事务所律师。 委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。 上诉人陆某某因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南 争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 ...

，广东东成律师事务所律师。 委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。 上诉人麦某某因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南 争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 ...

，广东东成律师事务所律师。 委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。 上诉人何某某因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南 争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 ...