）第X号《行政处罚决定书》； ⑵湖北省工商行政管理局2004年1月9日下发的要求随州市工商局进一步调查处理涉嫌仿冒“枝江”牌系列白酒违法行为的鄂工商公函（2004） 酒业有限公司的产品并确保产品的包装质量，在出现市场质量问题及造成经济损失时由被告随州市名豪酒厂承担，但该约定的效力只能及于双方，对第三人 ...

邦”字样、“”图形的产品、包装、宣传单、店堂招牌及装潢等外，还应对被告可邦公司因在重庆市辖区侵犯原告立邦公司商标权的赔偿额承担连带责任。鉴于原告在庭审 中国）有限公司在重庆市辖区的经济损失20万元（其中包括商标侵权调查费、律师费等合理费用）。 六、被告张某甲对被告中山市可邦涂料有限公司上述赔偿额中的4 ...

壶春公司一审的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费均由一壶春公司承担。主要理由是： （一）一审法院认定一壶春公司对涉案“精品新芽”茶叶包装构成 提供的证据为：江苏省常州市公证处出具的公证书及保全费用发票、公证取证的茶叶包装实物，以证明刘某某在一审判决后仍在侵权，故要求增加赔偿额。 刘某某二审未提供新 ...

本案的必要诉讼参与人，万基公司又明确表示放弃对香港参保店有限公司的请求，不要求将香港参保店有限公司列为本案的共同被告，本院尊重了当事人的选择。涉案侵权产品 、驳回万基公司对中山市中药厂的诉讼请求。3、中山市中药厂不承担本案的诉讼费用及审计费用。 万基公司答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

判令张某甲、张某乙立即停止侵权行为，共同赔偿新康厂损失人民币100万元及承担本案的诉讼费用。原审法院根据新康厂的申请，于2003年12月8日对张某乙经营 是其名称、包装、装潢为非功能性的，即不会发展为通用名称、包装或装潢；二是要求其名称、包装、装潢具有显著性，以使消费者容易识别。就本案来看，双方使用的 ...

、销售仿冒原告知名商品特有名称、包装、装潢商品的不正当竞争行为；2、第二、第四被告连带赔偿原告经济损失及为诉讼支出的合理费用共45万元；3、第二、第 企业法人营业执照》；4、《进出口企业资格证书》，以上证据证明其代理进口业务符合国家要求，且进行了相应审查。 被告好丽友公司为证明自己的主张，向本院提交了 ...

十万元；四、赔偿原告因本案诉讼支出的律师费人民币三千五百元；五、承担本案所有诉讼等费用。 被告辩称，一、篆体的龙字是公知字型，被告的使用合法 。 关于赔偿问题，原告主张被告赔偿经济损失十万元及律师费三千五百元，对十万元的经济损失，原告未能提供相应的证据，要求法院根据本案的实际情况适用法定赔偿。本院根据 ...

法院撤销一审判决，判令被上诉人停止侵权、赔偿损失并支付上诉人支出的合理费用，同时承担诉讼费用。 针对龙大公司的上诉理由，鲁花公司提出如下答辩意见： 一 不正当竞争行为的若干规定》的有关规定，推理其龙口粉丝是知名商品及被上诉人的粉丝包装装潢与其相混淆并造成消费者误认，违背法律规定。认定“龙大”牌龙口粉丝 ...

、图案、色彩及其排列组合与左视图一致。原告称其自2000年下半年即开始使用上述包装装潢。 2003年3月27日，原告就上述包装盒申请了外观设计专利，该专利于 ，原告主张依被告在侵权期间所获得的利润计算，并要求被告承担原告为调查被告侵权行为所支付的费用，及原告因被告的侵权行为所遭受的商誉损失，合计人民币 ...

为4303.60公某，受损金额为x元，合计损失金额为x元，另有400人工费用，加上人工费，合计x元。2009年2月10曰，民丰公某向原告发出《广西 的运输许可证，及时补发货物给广西甲天下纸品包装有限责任公某，以免承担逾期交货的违约。基于上述特殊需要，上诉人根据民丰公某的要求，及时将所有货物运回民丰公某 ...