异议。双方争执焦点有： 1.对澧县联合人民调解委员的调解协议书如何采信问题。双方当事人在人民调解委员会主持下达成的调解协议，具有民事合同性质，人民法院对其 元，下余x.02元，予以赔偿。 2.关于平顶山市仲裁委员裁决书效力问题，该裁决书已发生法律效力，其公信力是显然的，本案事实显示，该裁决书上所确认的 ...

，有权代表承包联户行使权力，联户成员杨某学不知道有补充协议，不能证明“补充协议”真实性，一审怀疑“补充协议”不应作为认定事实的根据。1999年10月15杨某四 为无效协议，故杨某乙、杨某甲上诉称该补充协议是原承包合同的补充，与原承包合同具有同等法律效力的理由不足，本院不予支持。一审法院适用当时的《最高 ...

，有权代表承包联户行使权力，联户成员杨某学不知道有补充协议，不能证明“补充协议”真实性，一审怀疑“补充协议”不应作为认定事实的根据。1999年10月15杨某四 为无效协议，故杨某乙、杨某甲上诉称该补充协议是原承包合同的补充，与原承包合同具有同等法律效力的理由不足，本院不予支持。一审法院适用当时的《最高 ...

交付对方违约金三十万元整(x元)。5、本协议自双方签字后生效，并具有法律效力。(09年11月27日所签合同作废)。甲方谭某某，中间人尹永聚、刘家广 权利义务，其真实性上诉人与被上诉人均无异议，足以确认上诉人与本案有利害关系；现上诉人依据该协议请求被上诉人履行其义务，主体明确，诉讼请求和事实、理由具体， ...

的技术附件，作为卡瑞公司设计制造和中铝河南公司验收的依据之一，并与合同具有同等法律效力。验收程序：在正式验收的前2周，卡瑞公司负责提供一份用于正式 外，其他质量问题均已解决。因被上诉人未能提供相关证据证明，设备运行噪音超过了技术协议中的规定，本院认为，应视为2010年11月2日双方对三台起重设备进行了 ...

，对抵押物享有优先受偿权。 被告神鹿某司辩称，原告的起诉数额应明确，要有依据，抵押权的行使已超诉讼时效，部分抵押物已灭失。 根据原告的起诉和被告的 对被告神鹿某司产生诉讼时效中断的法律效力，该笔借款并不超诉讼时效。在展期协议上，担保人同意继续提供担保，约定了原抵押合同继续有效，对抵押进行了约定。工商 ...

公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下称人保新乡分公司）保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第X号民事判决 法律关系依法成立并具有法律效力，双方均应依照合同约定履行各自义务。就两份保险合同，双方均签订有付费协议,约定了分期支付保险费的金额和日期，该 ...

的工程提供脚手架，并能完成对外应由该公司负责承建的工程，故本案中原告完全有理由相信上述协议及欠条的合同相对方为原二建公司，故在原告如约履行完合同义务后， 同理，鉴于被告与第三人签订的《内部工程承包合同书》系双方内部协议，亦不具有对抗原告诉求的法律效力。鉴于本案中原告并未要求第三人承担给付责任，故被告可 ...

出生。代理权限为一般代理。 申请再审人侯某、罗某某因与被申请人郭某某股权转让合同纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2007）淇滨民初字第X号民事判决，向本院申请 四方补充协议（以下简称四方补充协议）有瑕疵；2、在四方补充协议中张俊岭本人未签字，代签字的人不知是谁，此签字不具有法律效力；3、郭某某行为系个人 ...

协议，故应视为原告与被告达成了口头房屋租赁协议。该协议在原被告之间同样发生法律效力。依据我国《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行 》第一百三十条的规定，判决如下： 解除原告韩某某与被告郭某某的房屋租赁合同。 被告郭某某于判决书生效后10日内支付原告韩某某租房款5,066.67元。 ...