认为，合某的债权债务关系受法律保护。 根据原告的诉称与被告的答辩以及本某存在的争议焦点，本某逐一评判如下： 一、本某、被告之间是否形成了合某有效的债权 。 第八十五条合某是当事人之间设立、变某、终止民事关系的协议。依法成立的合某，受法律保护。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的 ...

法院经审理认为：杨某、谢某之间达成的《最终结算单》建立在双方自愿、平等基础上，应受法律保护。谢某在《最终结算单》基础上出具给杨某的欠条亦是合法 进行处理，且有书面协议。谢某上诉称工程没有利润且亏损，但未能提供证据证明其主张，故不能推翻《最终结算单》载明的事实。关于未执行回来的款项是否应当自利润中扣除 ...

该债务已经结清。 本案的争议焦点为，原告诉请的（略）元是否是某某房地产开发有限公司与冯某在债务和解协议中已经解决的（略）元债务产生的利某并已经随本金（ 承诺书系蒋某与原告白某、冯某、王某的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。蒋某未根据承诺书履行还款义务，已经构成违约，应该承担违约责任。由于蒋某已经 ...

后一切医疗费用由其自行承担，原告周某不再负责；协议起草完后，因原告周某当场未支付现金，要求打欠条，被告不同意，双方在协议书上均没有签字，最后双方协商由被告 诊断证明书建议事项为“注意休息，全休1月，不适随诊”。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告之父夏某毛乘坐原告周某驾驶的贵x号客运车发生某通事故 ...

异议。 根据双方的诉辩意见，并征求双方当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：北京金汇公司（天津投资公司）诉求的事实、依据是否成立，其请求应否予以支持。 笔债权时（2005年5月27日），该债权已不受法律保护，所以北京金汇公司（天津投资公司）持资产转让协议主张该笔债权的请求，依法不予支持，电容器公司（ ...

人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、韩某乙与韩某某之间是否有收养关系；2、韩某丙、韩某某及韩某乙于2008年农历11月29日 并举交同日《协议书》复印件一份，欲证明该协议并未约定经公某才生效，但双方均未能向法院举交该复印件原件。 本院认为，法律保护公某私有财产的继承权，公某可以立 ...

投资发展有限公司。 原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。 一、魏某乙的诉讼请求是否应当予以支持的问题。 （一）关于刘某对 与判决结果相互矛盾，特别是魏某乙与徐州子隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议中的签章问题、刘某对涉案房屋的销售权问题；二、李某按照2002年8 ...

某中，约定的违约责任共有8条，除第1条“本合某签订后双方均应遵照履行，任何一方违反本协议的约定均须承担相应的违约责任”外，第2-8条均针对原告违约 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合某。依法成立的合某，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合某的，提供格式条款的一方应当遵循公平 ...

。 原审法院认为：《挖掘机租赁协议》是双方真实意思的表示且合法有效，应受法律保护。本案争议焦点系李某某、程某是否违反协议第四条约定，即“甲方挖 本次二审中，李某某已放弃要求笔架村委会在本案中承担连带责任的诉讼请求。 关于双方当事人在本次审理中案件事实的争议焦点本院作如下分析认定： 一、2007年12月 ...

林霞签订了一份《制作协议书》，委托其制作《想你的时候你是否会想我》等四首歌曲的x,双方约定x的版权归华夏金马公司。 同年，贵州文化音像出版社出版、广东 制作的产物，故属于某国著作权法意义上的以类似摄某电影的方法创作的作品，应受法律保护。根据华夏金马公司与词曲作者、演唱者汤潮军签订的《合作协议书》、《狼 ...