x元。因中华财保南充市支公司是“川x”号牌重型厢式货车的交某险及商业险的保险人，因此，中华财保南充中心支公司应在交某险死亡伤残赔偿限额内 汽车运输公司分别承担x元和9069元。因此，中华财保南充中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告9069元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

原告向被告申请理赔，但被告拒绝履行赔偿义务。特诉某法院请求判令被告在保某责任险限额内支付保某赔偿款x.17元，并由被告承担诉某费用。 被告辩某， 6810元，中保某司已通过书面形式予以确认，上述费用共计x.17元，均属于商业第三者责任险和机动车损失保某的赔偿范围，中保某司应依法予以赔付。依照《中华人民 ...

，被告俞某驾驶的挂号重型厢式半挂牵引车在被告人保公司处投保有交强险和商业险，如果该保险在合同期限内，被告人保公司愿意承担原告的合理损失。 被告人保公司 某的下余损失共计x.9元，由被告某保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在商业第三者责任险范围内承担x.95元。由被告文某承担x.95元。 上述履行内容限本 ...

六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照各自过错的比例 元，余某的x.97元由被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在商业第三者责任险中直接赔偿给原告，原告请求赔偿款中超出和不合理的部分请求，本院 ...

，更全面更快地保护各方当事人利益，应由被告人财险临渭支公司在交强险和商业保险责任保险限额内直接对原告承担相应的保险责任。被告大荔汽车公司因未实际控制 证据。2、原审认定上诉人不分项全额承担两个交强险赔偿责任，及剩余商业第三者责任险赔偿责任划分不当，应予纠正。另对精神损害抚慰金的认定明显偏高。 被上诉人 ...

保险合同的约定，应当支付保险金x.51元。张某赔偿受害者家属精神损害抚慰金属于商业险免责部分，请求驳回张某过高的诉讼请求。 经审理查明，2010年 死亡注销证明等相关证据证明。 本院认为，张某与安诚河南分公司签订的机动车商业第三者责任险合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规， ...

.8元，保险期限自2010年6月15日至2011年6月14日，其中商业第三者责任险保险金约定为x元。2010年9月18日零时40分许，范某驾驶保险 并取得谅解，作出不起诉决定。 上述事实，有《机动车保险投保单》、《机动车商业保险条款》（2009款）、《机动车保险单（正本）》、公交认字[2010]第x号 ...

，原告应当出示要求被告赔偿的证据，刘某驾驶的车辆投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司进行赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州 在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州营某部投保的有交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内发生的交通事故，首先应当由中国太平洋财产保险股份 ...

号轿车在某某财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故起诉要求三被告赔偿：医疗费x.97元、后续医疗费6000元、住院伙食 认定属实；赵某为渝x号轿车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为x元），其公司愿意按照交强险和 ...

投保有交强险，被告康某乙的事故车辆还在被告安阳保险公司投保有商业第三者责任险，所以，原告常某的损失首先应由被告安阳保险公司和聊城保险公司在交 [（交强险部分医疗费项下x元+死亡伤残赔偿项下x.87元+鉴定费900元）+商业第三者险部分医疗费x.32元]。被告聊城保险公司应支付给原告常某保险赔偿金共计x ...