房款的义务，而被告至今迟迟不予办理该房屋产权登记的有关手续，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，内容合法， 案件受理费100元，由被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省 ...

被告人任X在任孟津县房产管理局房产交易所所长期间，负责对全县范围内开发的商品房进行房产登记，并对相关申请材料进行审核把关。按照法律有关规定，在办理房产登记时 。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应 ...

第28条的规定，而该案当事人在合同中有明确的特殊约定，且该约定不违背法律行政法规禁止性规定，不损害他人利益，双方均应按照约定自觉履行。该案中田园公司在向 经贵行同意后方可为购房人办理入住事宜，同时本公司保证在商品房竣工验收合格之日起三十天内到房地产登记主管机关办理《房地产证》，并通知贵行以及购房人补办 ...

被告签订《商品房委托策划及销售代理合同书》一份，合同约定原告代理销售被告开发的坐落于项城市X街南，迎宾大道西的君临上城楼盘，被告保证依法登记取得该楼盘 里面仅为2.68%，并不违反有关规定。根据《中华人民共和国合同法》规定，违反法律和行政法规的合同属于无效，认定合同效力的法律位阶最低为国务院颁布的行政 ...

不予准许，不仅剥夺上诉人的诉讼权利，并且使本案案情未能查明，更直接违反了行政法规强制性规定。3、2006年3月10日，双方签订房屋拆迁协议并公证是事实 应受保护。第三，原审判决要求上诉人承担责任所依据的《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是2003年作出的，而上诉人据以 ...

并结合双方陈述认定、查明如下事实： 2002年9月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套，房屋 。 案件受理费50元，由被告上海A置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的 ...

并结合双方陈述认定、查明如下事实： 2002年8月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套，房屋 。 案件受理费50元，由被告上海A置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的 ...

并结合双方陈述认定、查明如下事实： 2002年8月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套，房屋 。 案件受理费50元，由被告上海A置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的 ...

并结合双方陈述认定、查明如下事实： 2001年7月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套，房屋 。 案件受理费50元，由被告上海A置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的 ...

并结合双方陈述认定、查明如下事实： 2001年7月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套，房屋 。 案件受理费50元，由被告上海A置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的 ...