。 北京市第二中级人民法院认为，华晨金杯公司依法享有名称为“轻型客车x”的外观设计专利权，未经其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利。将专利产品的外观设计 原审答辩期内，向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告涉案专利权无效的请求并被受理。其提交的对比文件包括：1、2000年第2 ...

上，被上诉人审理程序和认定事实有误，原审法院没有能给出令人信服的解释和说明，请求二审法院判决撤销被上诉人第X号决定和原审判决。 专利复审委员会、张某某服从原审判决 的第X号决定。 上述事实，有本专利公报、第X号决定、《专利权无效宣告请求书》、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，针对上诉人 ...

本专利符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 华银铝业公司不服第X号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、 采纳。 专利法实施细则第六十七条规定，专利复审委员会应当将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交专利权人，要求其在指定的期限内陈述意见。本案中，对于 ...

表上签字。 2004年5月11日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。理由是：对本案专利权利要求1中的“刃口分为光滑面 学》相关页复印件、x号实用新型专利申请说明书、李某某、张某某的意见陈述书、口头审理记录表、当事人庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，本案争议的焦点在于 ...

有限公司（简称鑫通机械公司）和山东省博兴县永兴机械厂（简称永兴机械厂）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决 经过审查，于2004年2月16日做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告x.X号外观设计专利权无效。华兴机械公司不服该无效决定 ...

有限公司（简称鑫通机械公司）和山东省博兴县永兴机械厂（简称永兴机械厂）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决 经过审查，于2004年2月16日做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告x.X号外观设计专利权无效。华兴机械公司不服该无效决定 ...

申请，不符合中国专利法第九条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告菲利浦公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称 三人华裕公司述称：事实上菲利普公司没有陈述任何具体的起诉理由，其诉讼请求不具有任何的事实依据和法律依据，不能成立。专利复审委员会作出的第X号决定 ...

，……”；对比文件2公开的是一种输液器用药液过滤器，在该对比文件的权利要求书中载明：“滤片由聚丙烯纤维膜制成”；对比文件3公开的是一种一次性使用输液 如期进行，肇某某未出席。专利复审委员会于2003年2月19日作出宣告本案专利权无效的第X号无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会在其作出的第X号无效宣告 ...

，该委员会行政诉讼处审查员。 上诉人深圳市心语实业有限公司(简称心语公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决 上应用，不符合专利法实施细则第2条第3款之规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。专利复审委员会经审查认为，本专利主视图上分布有密集的 ...

创造性。从属于权利要求1或2的权利要求3和4同样不具有创造性。故宣告本案专利权无效。 在一审法院审理期间，孙某某提交的证据有：（2001）宁证 当事人书面陈某在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定是生效决定，该决定认定的内容应当作为本案的事实根据。该决定 ...