保障局的委托代理人袁某某、康振杰，被上诉人陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。审理中，本案经河南省高级人民法院（2010）豫法行复字第X号批复 卷宗移送本院审查。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，安阳市人力资源和社会保障局具有作出本案被 ...

津贴。2006年、2007年焦作市在岗职工平均工资分别为x元、x元。原告在未发生工伤前，被告没有为其参加工伤保险。原告受伤后，被告为其参加 统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。 李某甲工伤待遇个别项目核算依据： 1、住院护理费：统筹地区上年度平均工资(1213元/月)的 ...

文件即《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条规定“本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资……双方没有签订劳动合同或 证据证明，故被告应当支付原告住院期间的福利待遇。原告在住院治疗期间，医院没有出具护理证明，原告的劳动能力鉴定结论也不需护理，原告要求被告支付护理费 ...

。书记员卢贞担任法庭记录。原告委托代理人，被告委托代理人，第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系科信达公司职工。2008年6 全额支付，并在科信达公司领取伤残补助金，享受工伤保险待遇，但与享受人身意外伤害商业保险并不冲突。因为工伤保险待遇是对职工因工发生暂时或永久人身健康或 ...

因张某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2010年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈金林， 第二款的规定，用人单位如果认为第三人受伤不是工伤，应该提供证据予以证明，但原告并没有提供。因此，被告依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出 ...

劳动和社会保障局（下称市社保局）委托代理人熊某，原审第三人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明以下事实：张某某系原告锦盛公司员工 双方存在劳动关系。产生本案纠纷的终极动因是上诉人没有为原审第三人张某某缴纳工伤保险，导致张某某不能获得国家工伤保障。原审第三人张某某受伤属履行工作职责 ...

原审第三人上海欣达电梯工程有限公司(以下简称欣达公司)的委托代理人李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2009年6月16日，刘某某向 判决。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，普陀人保局作为县级以上地方人民政府劳动保障 ...

代理人陈昱、黄某丙，被告委托代理人蔡某戊，第三人委托代理人王某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告莆田市劳动和社会保障局2009年9月18日作出莆劳社 份《关于对王某某受事故伤害举证通知书回复函》，并没有举证。被告经调查核实后，于2009年9月18日根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，作出 ...

涛，原审被告南昌市劳动和社会保障局（下称市社保局）的委托代理人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，认定本案事实如下：2007年4 护理。产生本案纠纷的终极动因是被上诉人没有为上诉人辜某某缴纳工伤保险，导致辜某某不能获得国家工伤保障。《工伤保险条例》将上下班途中受到机动车事故伤害， ...

赵某某、被告法定代表人的委托代理人傅某某和第三人代表人的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告许昌市某局于2009年7月22日作出了豫 ，原告只好将材料邮寄给被告。但被告于2009年7月22日以原告超过《工伤保险条例》法定时限提出申请，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告认为其受伤 ...