肾、脾等小动脉高度硬化，心脏显著肥大，符合动脉硬化、高血压病的病理特点，鉴定结论为死者林某森符合动脉硬化破裂、出血致急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。佛山市公安局 在争吵现场为由，主张其死亡和争吵事件并不存在因果关系，从时间和空间上理由均不充分。虽然法医鉴定结论认为没有发现林某森有致死性机械性损伤，但这只能 ...

死亡。 为证实上述事实，公诉人在法庭上出示了证人刘某丁等人的证言、法医鉴定检验鉴定书、司法精神病鉴定书、现场勘查记录、查获的作案工具及扣押物品清单、 17、增城市公安局福和派出所出具的《常住人口登记表》证实：被告人刘某丙出生时间和住址等身份材料。 18、增城市公安局福和派出所出具的《常住人口登记表》 ...

报销x元。故被告所持异议成立，本院予以支持。 4、被告对原告所示法医鉴定报告书，真实性无异议，但认为原告八级伤残的损伤程度偏高，提出重新鉴定 医疗合作保险报销部分，即x.09-3363。31-x=x.78元；(2)误工费。原告误工时间从入院治疗之日算至定残日前一天的天数为110天，按江西省公布的零售业 ...

》上注明“2004年12月19日六点火化”字样，说明张某乙已将死者火化的时间通知太平洋保险徐州支公司，该公司应采取必要的措施。根据太平洋保险徐州支公司提供的徐州 死者家属并没有来报警，该所也未出警。后认为死者是否因煤气中毒死亡应由法医鉴定而收回了该所出具的黄侠死于煤气中毒的证明。经质证，双方当事人对于 ...

作为寻车活动经费，何经委托他人多方寻找无果，因此，梁某以何耽误其找车时间造成损失为由，欲意绑架何。 1999年2月27日上午(农历1月12日)，被告人 身体拳打脚踢，在四案犯的殴打下，吴全身多次受伤，手脚骨被打致断裂，经法医鉴定吴被打致轻伤。 上述事实，有被害人吴××的陈某，证人梁××、陈××、梁×× ...

阮某某、陈某某等人用冲锋枪打伤的事实。 (2)被害人阮某某陈某被告人一伙作案的时间、地点、经过等情况，与陈某某的陈某基本一致；其见到作案的阮某某和 摩托车逃离现场。被害人辜某某受伤后经住院及门诊治疗，共花去医疗费人民币4万元。 经法医鉴定：辜某某全身多处锐器伤致左下肺裂伤，血气胸，呼吸困难及失血性休克 ...

认定上述事实有下列由公诉机关提供的证据证实： (1)、被害人赵某某的陈某。 (2)、法医鉴定结论证实赵某某的颈部有被人体手指甲作用所致的软组织的擦伤，其左前臂 称他没有参与抢劫，其辩解不可采信，不予采纳。另外，公诉机关指控本次作案的时间是4月27日，经查有误，应是1999年4月26日，同时，公诉机关 ...

了审理。现已审理终结。 原审判决根据经过庭审质证的证人证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定结论、缴获的作案工具塑胶警棍和被告人的供述等证据认定，2003年3月 某甲、胡某某时没有刑讯逼供和诱供。 上诉人钟某某上诉及其辩护人辩护提出殴打时间不长，力度不大。经查，钟某某拳打脚踢、肘击、膝盖顶被害人，殴打时间 ...

刀是如何到了被告人手中，没有查清，也无证据证实被告人取得钩刀；④被告人没有作案时间，因案发当天上午，被告人与妻子出行到岳母家；⑤被告人庞某丙供述前后不 着装大致情况，作案凶器钩刀遗留现场情况及用刀砍死者部位(头部)与现场勘查、法医鉴定结论一致，且无证据证实公安机关刑讯逼供，据此，其辩某未杀人理由不予 ...

人员未能积极配合，在明知是公安、税务国家机关工作人员在执行公务的情况下，同一时间的第二次不让进入该小区，设卡阻拦且发生争执。上诉人海口市公安局认为被上诉人李 其后果由李某自负。医院检查，李某颈椎骨质增生(颈椎间盘轻度后突出)，但经法医鉴定与发生冲突没有直接的因果关系及无法确证与外伤有明确的因果关系。故 ...