作为外发手工操作场所，原告与承揽人朱某琴签订了加工协议。被告系朱某琴自行组织的人员之一，并非原告公司招聘的工作人员。原告公司根据朱某琴组织的人员实际 就同一事实再次主张权利，违反了一事不再理原则。据此，原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额10,834.10元；2 ...
//www.110.com/panli/panli_14554257.html-了解详情
作为外发手工操作场所，原告与承揽人朱某琴签订了加工协议。被告系朱某琴自行组织的人员之一，并非原告公司招聘的工作人员。原告公司根据朱某琴组织的人员实际 就同一事实再次主张权利，违反了一事不再理原则。据此，原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额10,266.60元；2 ...
//www.110.com/panli/panli_14535974.html-了解详情
作为外发手工操作场所，原告与承揽人朱某琴签订了加工协议。被告系朱某琴自行组织的人员之一，并非原告公司招聘的工作人员。原告公司根据朱某琴组织的人员实际 就同一事实再次主张权利，违反了一事不再理原则。据此，原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额13,214.40元；2 ...
//www.110.com/panli/panli_14535778.html-了解详情
作为外发手工操作场所，原告与承揽人朱某琴签订了加工协议。被告系朱某琴自行组织的人员之一，并非原告公司招聘的工作人员。原告公司根据朱某琴组织的人员实际 就同一事实再次主张权利，违反了一事不再理原则。据此，原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额11,217.30元；2 ...
//www.110.com/panli/panli_14531024.html-了解详情
审理，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人林xx，被告上海xx商贸有限公司的委托代理人应xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张xx诉称，2010年 被告认为被告的工作人员参照国内习惯要求顾客出示收银条并无不当；最后，被告认为原告有高血压是其原有病史而非被告行为所致，故被告请求法院驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14418185.html-了解详情
征地拆迁工作，政府并不存在违法和侵害其合法权益问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内提供了如下证据：1、发改交运[2006]X号、国土资预审字 土地，2009年8月4日，岑溪市X组织有关部门对原告的房屋强制拆除并作出安置方案，征地拆迁办公室的工作人员在即将强拆前仍不放弃对原告做工作， ...
//www.110.com/panli/panli_13379742.html-了解详情
，一审法院认定事实正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 在二审举证期内，张某某向本院提交了一份星大公司项目部工作人员发放工资表和一份常德市劳动保障监察大队 该证据不能说明刘发初就是星大公司的工作人员，不予认可。本院认为该份工资表显示的有两个部分，一部分是工作人员工资情况表，另一部分是民工工资情况表， ...
//www.110.com/panli/panli_12737450.html-了解详情
予以认定，但被告未尽审核义务，即作出不予认定的被诉行政行为，致使原告的合法权益遭受侵犯，故请求法院判决撤销被告于2009年12月16日作出不予认定 弧焊工视为有毒有害工种来认定，都是相互参照适用的。 14、《中国科学院关于对从事有毒有害工作人员实施保健食品制度的暂行办法》，证明中国科学院将氩弧焊工列为 ...
//www.110.com/panli/panli_12625411.html-了解详情
日内未给予行政赔偿，并超过了六十日，原告于2009年9月20日向法院提起行政诉讼，法院接到诉状后，被告答应赔偿，法制室陈主任说局开会研究确定赔偿，由刘 日上午9点被单方面销毁。订第二次协议时把被告派出所和被告工作人员的签名一起从甲方去掉。原告的保证书及信访笔录也应随着协议更改失去意义。根据第一次的协议 ...
//www.110.com/panli/panli_12582467.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务