承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2002)江中法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已 认为，本案属于涉港加工承揽合同纠纷。由于当事人没有约定解决合同争议应适用的法律，参照我国民法关某涉外合同法律适用的规定，本案应当根据最密切联系原则适用 ...

仅为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有 。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利和义务。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应是其据以提起诉讼的争议法律关系中的一方当事人。 ...

仅为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有 。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利和义务。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应是其据以提起诉讼的争议法律关系中的一方当事人。 ...

)款约定:“甲方(即被上诉人)保证乙方(即上诉人)在岛期间的正常经营和安全，各方面关系由甲方负责出面协调并承担乙方停业所遭受的经济损失。”这是一条独立存在 分歧，本院认为，解决争议方法的条款应是当事人关于解决争议的程序、办法、适用法律等内容的约定，并不涉及当事人之间的权利义务。本案中该条款内容并不明确 ...

万元作为对珠江某都项目的投资，只能证明海龙王公司与三联公司形成了民事法律关系。珠江某都筹委会是政府为加强宏观经济管理而成立的一个临时性组织，其 ，对于征地和投资等重大问题的职能是“进行指导和协调”，而不是审批。涉外投资方面审批权属于被上诉人广州市对外经济贸易委员会，其他机构不能取代。筹委会没有赋予上诉 ...

知道本案的货物所有权属于香港人麦某某，永联厂绝对不可能与之发生任何买卖合同关系，原因在于违法。 (六)诉讼期限不公平待遇。永联厂享有上诉期限15天，麦 原审判决程序合法，认定事实、适用法律和处理结果正确，本院予以维持；上诉人永联厂上诉无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

管辖权不当；本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由合同履行地的法院管辖；原审裁定认定事实不清、适用法律不当。故请求撤销原审裁定，裁定本案 ，证明金信集团与坤泰集团签订的《基建项目合作协议草案》与本案存在一定的关系，但毕竟该草案签约方并不是本案的双方当事人。因此，原审法院仅以《基建 ...

二、本案与第一激光公司以华闽公司为被告向香港法院提起的诉讼基于同一事实和法律关系。三、在香港法院已受理在先的情况下，原审法院受理本案不符合一国两制的 上述协议的签订主体分别为香港和澳门的公司，在确定管辖权时，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的规定。上述协议中涉及转让的系在内地成立的外商投资企业 ...

。 本院经审理认为：支付令的发出是债权人选择督促程序的结果。在债权债务关系明确、合法时，债权人可依督促程序向人民法院提出特定的请求，人民法院不经过开庭 由支付令确认的借款利息提起本案诉讼没有法律依据，其起诉应予驳回。原审判决应予撤销。本院依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第186条 ...

认为：本案为涉港股权转让合同纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定，应参照涉外合同纠纷处理。本案涉及转让股权的惠福公司注册地即合同履行地、合同签订地 原审判决认定事实清楚，但部分适用法律错误，处理不当，依法应予纠正。国龙公司上诉部分有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第 ...