任审判，公开开庭审理了本案。被告人姬某某、郭某对起诉书指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人姬某某、郭某均未发表辩护意见。 本院认为，被告人姬某某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。（略）密云县人民检察院指控被告人姬 ...

某某刑罚。 本院依法适用简易程序，实行独任审判。经公开开庭审理，被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。 本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市密云县人民检察院指控 ...

其从重处罚。鉴于被告人吴某某、刘某甲均系聋哑人，且刘某甲当庭认罪态度较好，本院对被告人吴某某依法减轻处罚，对被告人刘某甲依法从轻处罚。对二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十三条、第六十四条之规定；对 ...

传唤至派出所，因该二人不明知是赃物，公安机关对二人未作犯罪处理。故不能认定被告人黄某甲具有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现。对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄某甲当庭认罪态度较好，且在家属帮助下退赔全部赃款，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 ...

被告人张某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪并同意适用认罪程序审理本案，认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌予从轻处罚。对辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十 ...

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，已分别构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的事实未提出异议。其辩护意见为：“第二起也是盗窃，他们有能力反抗，我跑的目的就是为了躲避他们”。 经审理查明，2006年5月18日6时许，被告人李某某携带钳子窜至北京市X ...

从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某的辩护人李某某关于被告人刘某初犯、社会危害性不大、悔罪的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之 ...

盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人周某甲犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人周某甲认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下： 被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元 ...