丝厂作为被告。因为对于已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回关某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，关某某已经超过诉讼时效，同时也 ...

丝厂作为被告。因为对于已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回陈某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，陈某某已经超过诉讼时效，同时也 ...

丝厂作为被告。因为对于已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回彭某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，彭某某已经超过诉讼时效，同时也 ...

南海丝厂作为被告。因为对于已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围 。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回梁某甲请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，梁某甲已经超过诉讼时效，同时 ...

丝厂作为被告。因为对于已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回黄某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，黄某某已经超过诉讼时效，同时也 ...

月向宁波市X区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告补缴各项社保费用及住房公积金。该仲裁委员会裁决原告向被告缴纳1999年5月至2002年7月个人应缴部分的 法院以《社会保险费征缴暂行条例》的施行之日起算养老保险金、失业保险金交纳时间，并无不妥。至于住房公积金，不属于劳动争议范畴，本院不予处理。原审法院 ...

承包费7．9万元。承包者必须承担公司应聘职工8人(连承包者本人共9人)的工资、社保、医保、劳保福利等一切费用。各人的工资待遇照国家劳动法有关规定。职工社保、 甲只在酒店上班9天，被告按与公司承包合同中规定发给其工资45元。其余时间原告未上班，特别是1999年3月15日经组织调解，要求原告上班，原告也拒 ...

劳动部门批准其退休时间为1997年10月，孙某同意按此时间办理病退，并在退休审批表中签字同意退休。该厂为其缴纳基本养老保险费截止至1997年10月，并按退休人员为其调整工资，且已于2000年8月纳入社保统筹支付养老金。孙某于2001年3月向沈阳市X区劳动争议仲裁委员会申诉，要求单位为 ...

月26日到原告处工作，于2011年11月26日离职，其在原告处连续工作时间未达到12个月，故其不享受带薪年休假待遇。 综上所述，依照《中华人民 生效之次日起三日内按照社保经办机构的要求为被告刘某补缴2010年12月26日至2011年11月26日期间的社会保险费用，被告刘某个人应缴纳部分由其自行承担。 ...

日至2011年8月期间的养老保险，但原告应自行承担由其自己缴纳的保险部分。其规定的工作时间是每天8小时而不是13小时，其没有辞退原告而是原告旷工主动 2007年7月2日至2011年8月17日期间的社会保险（具体缴费基数及标准以社保经办机构核算为准）； 二、被告西安xx物流配送有限公某于本判决生效之日起 ...