法规错误，请求法院依法撤销豫(博)工伤认字〔2009〕X号《河南省工伤认定决定书》。原告向本院提交的证据材料有1、2009年度劳案博劳仲裁字第X号劳动争议仲裁 认为仲裁裁决书是被告作出工伤认定的一个主要依据，且在本案审理过程中，原告在一、二审中也已放弃了对仲裁裁决的诉求，这是行政执法与司某审判时效衔接 ...

一般参加者的黑社会性质组织。该组织以张某乙非法成立的“山河公司”为依托，实施了非法经营、妨害公务、报复殴打行政执法人员、无端拦截新闻记者、威胁村民等违法犯罪活动， “犯罪的人”，也不能证明所扔的枪是刑法意义上的枪支，故认定被告人沈某某犯包庇罪的事实不清，证据不足，指控被告人沈某某犯包庇罪不能成立，本院 ...

1000元订金。原告于2009年6月2日前将电动伸缩门安装完毕。电动伸缩门的拉开长度为4.68米，依据合同约定被告应当支付原告价款6312元。2009年7月 电动伸缩门购销合同、（略）城市管理行政执法局的卷宗复印件、证人证言、原告的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照 ...

的《更正声明》、(2009)沪二中民三(商)终字第X号民事判决书等证据证实，本院予以确认。另查明，一审庭审中，上诉人范某某陈述其持有被上诉人2008 、副本，被上诉人在材料审核过程中未对《遗失声明》内容的真实性进行核实，其行政执法程序违法。为督促行政机关严格依照法定程序依法行政，被上诉人所作变更登记的 ...

，对该证据的真实性合法性无异议。 本院认为，对第三人出示的证据原告有异议本院不予采信。 综上所述本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 的起诉期限，本院予以支持。被告修武县房地产管理局的颁证行为，执法主体合法，本院予以认定。但被告在该房屋未查清产权的基础上，就为第三人颁证行为显 ...

、焦作市中级人民法院（2010）焦行终字第X号行政判决书，以上证据证明吴某某工伤事实已分别得到焦作市政府法制部门和焦作市两级法院的认定；6-1、证人任烨（又名任某 能够证实吴某某的眼睛并非陈旧伤而系新伤，故本院予以确认。 本院依第三人的申请调取的焦作市安监局执法人员对刘三平、陈全战、李风彦的询问笔录， ...

某乙、杨某丙三人没有提交书面申请，属认定事实错误。被告依据《中华人民共和国行政处罚法》第42条的规定向原告下发了听证通知书，应严格按照该法的规定 目的、意图，使当事人无法正常行使陈述、申辩的权利，其注销房产证的行政行为实属程序违法。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，判处适当，上诉人上诉理由不能成立 ...

作出的不予受理复议决定书，程序合法，适用法律正确，认定的事实清楚。原告缴交税款的时间虽然发生在2001年3月，即纳税人同税务机关在纳税上发生争议， ，原告认为2004年11月21日才收到纳税凭证复印件是稽查局违规执法造成，故意对原告设置人为障碍，阻止原告申请税务行政复议的行为，是没有法律和事实依据的， ...

委依此作出第X号通知，适用法律并无错误。综上，被告认为第X号通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 第三人贵州弘康公司经 有效地进入到商标争议评审程序中，获悉案情、陈述意见、行使相应的权利，这是上述行政公正执法的正当程序的内在要求。被告在明知引证商标已经发生转让却未向受让商标权人 ...

做出行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚，现行政拘留已执行完毕，罚款原告至今没缴纳。上述案件，认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量裁适当 责任在原告。维护社会治安，保持社会和谐稳定是公安机关的任务和职责，公安机关有权进行处理。但是在执法过程中应依法行使职权，不得违反法定程序办案。《中华 ...